ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/40917.11.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ОЙЛ ГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"
про стягнення боргу
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача ОСОБА_1. дов б/н від 15.07.11
від відповідача не з'явився
В судовому засіданні 17.11.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором
11.10.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 01.11.11.
Позивач частково надав витребувані документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних документів по справі не виконав.
Ухвалою суду від 01.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 року, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
17.11.2011 року в судове засідання з'явився представник позивача, на виконання вимог суду надав довідку про місцезнаходження відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали щодо надання витребуваних документів суду не надав.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.
Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -
04.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ОЙЛ ГРУП" (надалі -позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (надалі -відповідач, покупець) був укладений договір поставки № 021021 від 04.04.2011 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати товар.
Пунктом 13.1 Договору сторони передбачили порядок та строки здійснення розрахунків, відповідно до умов якого, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 календарних днів з моменту фактичного отримання товару.
Як встановлено судом, на виконання умов Договору, за замовленнями відповідача, позивачем було поставлено відповідачу товар (а саме мастила та оливи торгової марки «Статойл») на загальну суму 46 375,00 грн., що підтверджується складеними та підписаними представниками обох сторін видатковими накладними № КВ1-839 від 01.04.2011 року, КВ2-683 від 12.04.2011 року, КВ2-736 від 15.04.2011 року, КВ»-809 від 22.04.2011 року та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (належним чином засвідчені копії накладних та довіреностей долучені до матеріалів справи).
Крім того відповідачем було надано відповідачу рахунки для здійснення оплати.
Проте, відповідачем було порушено умови Договору, зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару відповідачем виконані не були, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 46 375,00 грн.
Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дослідивши зміст спірного договору суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ст. ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що факт поставки позивачем товару відповідачу документально підтверджено, господарський суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 46 375,00 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Надані позивачем докази відповідачем спростовані не були.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" (03115, м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус «Б», код ЄДРПОУ 30782182) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ОЙЛ ГРУП" (02068, м. Київ, вул.. Драгоманова, 19; 03680, м. Київ, вул.. Червонопрапорна, 32, код ЄДРПОУ 36272859) 46 375 (сорок шість триста сімдесят п'ять),00 грн. суми боргу, 463 (чотириста шістдесят три),75 грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 23.11.2011