ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/40617.11.11
За позовом Селянського (фермерського) господарства "РИСК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
про стягнення заборгованості
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники :
від позивача ОСОБА_1. (представник за довіреністю)
від відповідача Сурай М.А. (директор), ОСОБА_2. (представник за довіреністю)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором
05.10.11 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 01.11.11.
Відповідач направив відзив в якому проти існування боргу заперечив та вказав, що борг погашений зарахуванням на підстави угоди №2.
Позивач надав витребувані документи та підтримав позов, відповідач заперечив проти нього з підстав викладених у позові.
Як встановлено, між сторонами існують тривалі правовідносини. Виниклий спір про стягнення заборгованості за іншими договорами вирішується у Господарському суді Київської області.
Також встановлено, що дійсність угоди № 2 є предметом дослідження експерта за ухвалою вказаного суду, тому її оригінал у даний процес не може бути представлений.
Ухвалою суду від 01.11.0211 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 року, зобов'язано сторони надати:
- пояснення про кількість і перелік укладених угод з поданням їх належним чином засвідчених примірників (та у випадку відсутності оригіналів поясненнями про причини їх відсутності), що були укладені між сторонами в період 01.12.2010 по 02.12.2010 включно, з їх найменуванням
- докази дійсної станом на 02.12.2010 року заборгованості СФГ "Риск" перед ТОВ "Манад".
17.11.2011 року в судове засідання з'явилися представники сторін.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2011 року у справі № 25/111-11 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що 01.12.2010 року між Селянським (фермерського) господарством "РИСК" до Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНАД" було укладено договір купівлі-продажу № 3, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду у справі № 13/406.
В ході розгляду справи відповідач зазначив, що 02.12.2010 року між Селянським (фермерського) господарством "РИСК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНАД" було укладено Угоду № 2 про зарахування зустрічних однорідних вимог. Як стверджує відповідач, сторони, маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги, що випливають з договорів, в яких позивач та відповідач є сторонами. В угоді було зазначено договори, за якими позивач мав заборгованість перед позивачем, в тому числі вказувався Договір № 3 від 01.12.20101 року, за яким на час укладання угоди існувала заборгованість відповідача перед позивачем.
Господарським суду Київської області розглядається справа № 25/111-11 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про стягнення 2 396 596,81 та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "РИСК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про визнання недійсними договорів.
Оскільки оригінал угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 2 від 02.12.2010 року знаходиться в матеріалах справи № 25/111-11, а сама угода № 2 від 02.12.2010 року є предметом дослідження у справі № 25/111-11, господарський суд вважає, що такі справи є пов'язаними.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 13/406 та справа № 25/111-11 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 25/111-11, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 13/99 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі № 13/406 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 25/111-11.
2. Зобов'язати сторони надати судове рішення, що набрало законної сили у справі № 25/111-11.
Суддя І.Д. Курдельчук