ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
01.12.11
Справа № 5010/2419/2011- 1/57
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Брус",
вул. С.Стрільців, 23, офіс 303, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Приватного підприємства "Вілакласік"
вул. Д.Галицького, 45/55
смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552
про стягнення заборгованості в сумі 11 362 грн. 00 коп.
30.11.11 за вх. № 4042 до господарського суду Івано-франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Брус" до Приватного підприємства "Вілакласік" про стягнення заборгованості в сумі 11 362 грн. 00 коп.
Крім того, на підставі ст.66, 67 Господарського кодексу України позивач просить суд про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми або майно відповідача в межах позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обґрунтувати причини звернення до суду із забезпеченням позову.
З урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивач не вказав чим саме обґрунтовується припущення того, що грошові кошти (майно) відповідача можуть зникнути або зменшитись за кількістю, не навів жодної обставини, яка свідчила б про можливість утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду. Крім того, не зазначив номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено кошти, не вказав місцезнаходження майна, його ознаки.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд врахував інтереси як позивача, так і інших осіб, права чи законні інтереси яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи.
Позивач не навів достатніх підстав для застосування заходів до забезпечення позову. Отже, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 33, 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.11 о 09:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
4. Зобов'язати подати суду:
позивача:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;
відповідача:
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.
Явка представників сторін обов'язкова для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Соботник В.В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Лоза В.В. 01.12.11