ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2011 р. Справа № 5010/2334/2011-14/117
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,
при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"
вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
вул. Артема, 30, м. Харків, 61002
2) Обласного комунального підприємства
"Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"
юридична адреса: вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76003
фактична адреса: вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
Приватне підприємство "Фірма "Спіка"
вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000
про визнання недійсним іпотечного договору № ГД 04/2008-з2 від 23 липня 2008 р.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність б/н від 09.08.2011 р.);
від відповідача-1: ОСОБА_2. - директор Івано-Франківського центрального регіонального відділення, (довіреність №13-486/11д від 07.07.2011 р.);
за участю: ОСОБА_3 - представник приватного підприємства "Фірма "Спіка", (довіреність б/н від 10.01.2011 р.);
від відповідача-2: не з"явилися,
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним іпотечного договору № ГД 04/2008-з2 від 23 липня 2008 р.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2011 р. задоволено клопотання відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15.11.2011 р. та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2011 р.
У судове засідання представник відповідача 2, Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 24.11.2011 р.
В засіданні суду представник позивача подав суду клопотання від 30.11.2011 р. б/н (вх. № 10193/11-с вх від 30.11.2011 р.) про відкладення розгляду справи, заяву з обґрунтуванням підстав залучення третьої особи до участі у справі від 01.12.2011 р. б/н (вх. № 10226/11-с вх від 01.12.2011 р.), лист від 01.12.2011 р. б/н (вх. № 10227/11-с вх від 01.12.2011 р.), в якому повідомляє, що в провадженні господарських судах немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та клопотання від 01.12.2011 р. б/н (вх. № 10209/2011-с вх від 01.12.2011 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.
Заяву з обґрунтуванням підстав залучення третьої особи до участі у справі, представник позивача мотивує тим, що іпотечний договір № ГД 04/2008-з2 від 23 липня 2008 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Прикарпатагробуд" та Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" в забезпечення зобов"язань Приватного підприємства "Фірма "Спіка" перед Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" згідно генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД 04/2008-з2 від 23 липня 2008 р. та укладених в його межах кредитних договорів, то рішення з господарського спору по даній справі може вплинути на права та обов"язки Приватного підприємства "Фірма "Спіка" як щодо Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" так і щодо Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".
В судовому засіданні представник відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Фірма "Спіка" не заперечує.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Фірма "Спіка", оскільки, вирішення даного спору може вплинути на її права або обов"язки.
На підставі наведеного та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Фірма "Спіка" (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000 ).
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.11 об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, зал № 2.
3. Зобов'язати позивача:
- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватному підприємству "Фірма "Спіка" позовну заяву з додатками, докази чого подати суду;
- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
4. Відповідачам надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Фірма "Спіка" надати суду:
- письмові пояснення по суті спору;
- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 гривень.
Суддя В.І. Булка
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Андріїв Л. Я. 01.12.11