Запорізької області
про відкладення розгляду справи
13.12.11 Справа № 11/5009/7619/11
Суддя Гончаренко С.А.
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Дюміна, 61, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601),
до відповідача-1: Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (пл. І Бердянської ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112),
до відповідача-2: Приватне акціонерне товариство “Приазовкурорт” (вул.Котляревського, 12/24, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації” (вул. Мазіна,21, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01033)
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від прокурора: Марков І.О. -посвідчення №80 від 11.08.2010р.
від позивача: ОСОБА_1. -дов. №482 від 01.12.2011р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_2 -дов. №02/1074 від 26.07.2011р.;
ОСОБА_3 -дов. №02/1679 від 15.11.2011р.
від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;
від третьої особи на стороні відповідача-2: не з'явився;
про: визнання недійсним рішення,-
До господарського суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області і Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про визнання недійсним пункту 5.1. рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №107 від 04.03.2005р.
30.11.11 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
За клопотанням прокурора до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації”, а також як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, залучено Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”.
В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Сторони надали не всі витребувані матеріали, треті особи витребувані матеріали не надали, представники в засідання не з'явились.
Перший відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не отримана ще витребувана інформація, необхідна для надання обґрунтованої правової позиції з предмету спору.
Другий відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що керівництвом Федерації профспілок України в теперішній час приймаються дієві заходи з вирішення питання власника нерухомого майна профспілок (в тому числі і того, на яке спірним розпорядженням визнано право власності).
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Другий відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Федерацію профспілок України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та Запорізьку обласну раду професійних спілок, так як рішення з даної справи вплине на інтереси цих установ і організацій.
Клопотання не підлягає задоволенню, так як заявник не довів суду яким чином вказані установи і організації можуть сприяти повному, всебічному і об'єктивному вирішенню спору, які відомості або документи, відсутні в матеріалах справи, вони можуть надати.
Крім того, на клопотанні відсутній підпис уповноваженої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на 13.01.12 об 11.00 год.
Сторонам і третім особам виконати ухвалу від 30.11.11, в тому числі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів інших сторін.
Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.
Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі і третім особам.
Суддя С.А.Гончаренко
За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
13.01.2012 11:00