Запорізької області
про повернення позовної заяви
13.12.11
№ 6/5009/7845/11
Суддя Місюра Л.С.
розглянувши
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Криворізький суріковий завод” (50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 201)
До ВАТ „Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)
про стягнення 248 667 грн. 20 коп.
Позовна заява вих. №616/1 від 02.12.2011 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 2 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) у зв'язку з тим, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а також не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У наданій до суду позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, в зазначенні назви міститься абревіатура (скорочення).
Крім того, суду не було надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач… зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою вих. № 616/1, яка датована 02.12.2011 року (на першій сторінці позову).
Позивачем до позовних матеріалів в якості доказів направлення позовної заяви відповідачам були надані оригінал фіскального чеку № 0873 від 01.12.2011 року та оригінал опису вкладення у цінний лист від 01.12.2011 року.
Вказані вище оригінал фіскального чеку № 0873 від 01.12.2011 року свідчать про факт направлення 01.12.2011 року на адреси відповідачів певної кореспонденції.
Наданий суду оригінал опису вкладення у цінний лист від 01.12.2011 року свідчать про факт направлення відповідачу 01.12.2011 року позовної заяви (без зазначення номеру та дати) та ряду документів.
Доказів направлення відповідачам позовної заяви вих. № 616/1 від 02.12.2011р. та доданих до цього позову документів -суду не було надано.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, вказати повне найменування відповідача та надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України у чинній редакції.
Керуючись п. п. 2 та 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на п'ятнадцяти аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. № 616/1 від 02.12.2011 року на трьох аркушах, фіскального чеку № 0873 від 01.12.2011 року, опису вкладення у цінний лист від 01.12.2011 року, платіжного доручення № 2621 від 29.11.2011 року, платіжного доручення № 2650 від 06.12.2011 року та довіреності б/н від 01.12.2011 року.
Суддя Л.С. Місюра