Запорізької області
про строк вирішення спору
09.12.11 Справа № 30/5009/6144/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “МетаБанк”(69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 30)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1)
про стягнення 62222,96 грн. заборгованості за кредитним договором.
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10/11-389 від 25.07.2011р.;
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3784 від 06.11.2010р.
Публічне акціонерне товариство “МетаБанк” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 62222,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 32-11-07/0121-К від 08.08.2007р., в т.ч.: 40179,77 грн. заборгованість за кредитом, 13692,93 грн. заборгованість за відсотками та 8350,26 грн. -пеня за несвоєчасну сплату коштів за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/6144/11, розгляд справи призначено на 10.11.2011р.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо наданні доказів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судовому засіданні, відкритому 10.11.2011р., оголошувалася перерва до 16.11.2011р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2011р. розгляд справи відкладено до 09.12.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності.
За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав усні пояснення щодо обставин справи.
Представник відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надав письмовий відзив, згідно з яким проти заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками не заперечує, щодо нарахування пені за несвоєчасну сплату коштів за кредитним договором заперечив, з посиланням на ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та ч. 2 п. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України.
Під час судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання № б/н від 09.12.2011р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та обґрунтуванням розрахунків.
Представник позивача не заперечив проти продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 30/5009/6144/11 є 13.12.2011р.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 30/5009/6144/11 на п'ятнадцять днів -до 28.12.2011р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 30/5009/6144/11 слід відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/5009/6144/11 на п'ятнадцять днів -до 28.12.2011р.
2. Розгляд справи № 30/5009/6144/11 відкласти на 23.12.2011 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 09.12.2011р., зокрема, щодо обґрунтованості суми пені за несвоєчасну сплату коштів за кредитним договором.
Відповідача -надати письмові обґрунтування контррозрахунку суми пені за несвоєчасну сплату коштів за кредитним договором.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії документів надати до суду до 20.12.2011 року.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
23.12.2011 11:30
28.12.2011