Запорізької області
про строк вирішення спору
08.12.11 Справа № 30/5009/6970/11
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”(69057, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, 31-А)
до Приватного підприємства “Промто Плюс”(69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,50)
про стягнення 10717,20 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/967 від 14.11.2011р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 01/440 від 02.09.2011р.;
Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до приватного підприємства “Промто Плюс” про стягнення заборгованості у розмірі 10717,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 181, 193 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/6970/11, розгляд справи призначено на 08.12.2011р.
За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав усні пояснення по заявленій до стягнення сумі. Зазначив, що станом на 28.10.2011р. (на час подання позовної заяви до суду) заборгованість відповідачем не сплачено.
Крім того, 08.12.2011 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання за вих. № 01/989 від 08.12.2011р., яким позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.
Відповідач -приватне підприємство “Промто Плюс” -процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, направив на адресу господарського суду клопотання за вих. № 211 від 07.12.2011р., яким просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника. Крім того, 30.11.2011р. на адресу суду надійшов відзив за вих. № б/н від 29.11.2011р., відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позову повністю та вважає вимоги позивача необґрунтованими.
Присутній у судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підтримав доводи, викладені у позовній заяві позивача. Поряд з цим, заявив письмове клопотання (в матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника Фонду за вих. № 10-01-07341 від 17.11.2011р.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що рішення господарського суду у справі №30/5009/6970/11 вплине на права Регіонального відділення щодо позивача у справі -ВАТ “Вуглецевий композит”. В обґрунтування своїх доводів представник Регіонального відділення посилається на Закон України “Про управлянні об'єктами державної власності” та положення про Фонд державного майна України.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Обставини справи свідчать, що предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за виконані відкритим акціонерним товариством “Вуглецевий композит” роботи. В свою чергу, ВАТ “Вуглецевий композит” є об'єктом державної власності, суб'єктом управляння якого виступає Фонд державного майна України, що підтверджується наказом Міністерства промислової політики України від 24.06.2008р. № 413. Наказом регіонального відділення від 28.07.2008р. № 202 був затверджений акт приймання -передачі функцій управління майном.
Враховуючи вищевикладене та норми господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та Фонду, та залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання № б/н від 08.12.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 30/5009/6970/11 є 31.12.2011р.
Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №30/5009/6970/11 на п'ятнадцять днів - до 15.01.2012р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 30/5009/6970/11 слід відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,50) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/5009/6970/11 на п'ятнадцять днів -до 15.01.2012р.
3. Розгляд справи № 30/5009/6970/11 відкласти на 12.01.2012 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
4. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 08.12.2011р., надати письмові заперечення на відзив відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2011р.: надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідку про банківські реквізити; оригінали доданих до позовної заяви документів; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду -для огляду, належним чином завірені копії -до справи); надати реєстраційні документи відповідача (за наявності); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача -направити відзив на адресу позивача та третьої особи у справі, докази направлення надати суду; виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2011р.: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судовому засіданні 08.12.2011р; надати письмові заперечення на відзив відповідача, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 06.01.2012 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
12.01.2012 12:00
15.01.2012