Ухвала від 01.12.2011 по справі 2-а-598/11

Справа № 2-а-598/11

УХВАЛА

01 грудня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про про скасування рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, як не надав і заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно повідомлення про слухання справи з відміткою про вручення, повторно у судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи вдруге 01 грудня 2011 року не з'явився у судове засідання, як не повідомив і про причини своєї неявки у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність, в зв'язку з чим суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання 01 грудня 2011 року без поважної причини.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач, яким не подано заяви про розгляду справи у його відсутність, повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про скасування рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, який не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2