83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.11.11 р. Справа № 37/234
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовною заявою: Дочірнього підприємства „Регіон-Маркет”, м. Київ
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка
про: стягнення заборгованості за договорами суборенди у загальній сумі 98 281,73 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 17.10.2011р.);
від Відповідача - не з'явився.
Дочірнє підприємство „Регіон-Маркет”, м. Київ (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості: за договором суборенди № 4-Дон/1 від 06.06.2008 року на загальну суму 31 399,43 грн.; за договором № ПЗ 28-Дон/1 від 01.03.2009р. на загальну суму 9593,84 грн.; за договором № ПЗ 5-МакЛ/2 від 01.02.2008р. на загальну суму 32 071,80 грн.; за договором № 34 МакЛ/2 від 01.07.2008р. на загальну суму 5 329,04 грн.; за договором № 65 МакЛ/2 від 01.02.2009р. на загальну суму 18 575,07 грн.; за договором № 66-МакЛ/2 від 01.03.2009р. на загальну суму 1 312,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 24.10.2011р. о 13:20 годин. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви. В судовому засіданні 24.10.2011р. у зв'язку з неявкою Відповідача та невиконання ним ухвали суду від 05.10.2011р., а також не повним виконанням зазначеної ухвали суду Позивачем, судовий розгляд справи було відкладено на 08.11.2011р. о 13:20 год.
Представник Позивача в судове засідання 08.11.2011р. з'явився, підтримав свою правову позицію з підстав, зазначених у позовній заяві та надав суду частину витребуваних документів.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, дійшов висновку про необхідність призначення економічної експертизи за власною ініціативою, оскільки вирішення питання відносно перевірки і оцінки заявлених підстав позову вимагає застосування спеціальних знань.
Оскільки проведення експертного дослідження потребує певного часу, суд, з огляду на визначені відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Зупинити провадження у справі № 37/234 до завершення проведення призначеної експертизи та отримання судом відповідного висновку.
2. Ухвала набирає законної сили 08.11.2011р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >