25.11.11 р. № 24/66-63
Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:
за позовом: Виробничо-комерційної фірми в виду Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕКС», м. Макіївка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький Індустріальний Союз», м. Донецьк
про: стягнення 2 545 797,31 грн.
До господарського суду надійшла позовна заява №646 від 15.11.2011 р. Виробничо-комерційної фірми в виду Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕКС», м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький Індустріальний Союз», м. Донецьк про стягнення 2 545 797,31 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу доданих до позовної заяви документів. З опису вкладення у цінний лист, доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що 15.11.2011р. на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький Індустріальний Союз», м. Донецьк направлено лише копію позовної заяви.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу доданих до позову документів, що є порушенням ст. 57 ГПК України і підставою для повернення позовної заяви №646 від 15.11.2011 р. Виробничо-комерційній фірмі в виду Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕКС», м. Макіївка на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву заяви №646 від 15.11.2011 р. та додані до неї документи повернути Виробничо-комерційній фірмі в виду Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРТЕКС» - без розгляду.
Додаток (тільки позивачу):
позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 25.11.11р. на 1 арк.
Суддя Величко Н.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >