28.11.11 р. № 19/127пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Будівник”, м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ
про зобов'язання відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „Родовід Банк” подати відповідну заяву до Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України для виключення з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7584304 від 17.07.2008р. про приватне обтяження (застава рухомого майна - кран баштовий LINDEN-COMANSA 10LC140, заводський номер 15640, 2008 року випуску, інвентарний номер - 19)
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інженер-Будівник”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ про зобов'язання відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „Родовід Банк” подати відповідну заяву до Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України для виключення з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7584304 від 17.07.2008р. про приватне обтяження (застава рухомого майна - кран баштовий LINDEN-COMANSA 10LC140, заводський номер 15640, 2008 року випуску, інвентарний номер - 19).
Ухвалою від 15.11.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/127пн.
25 листопада 2011р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання №09.2-11-б.б/4982 від 24.11.2011р., в якому він просить суд направити справу №19/127пн за підсудністю до господарського суду м.Києва, посилаючись на порушення позивачем правил загальної підсудності, за якими вищевказана справа має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, та відсутність у відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „Родовід банк” повноважень представляти інтереси юридичної особи-банку.
Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2011р. підтримав позовні вимоги та не заперечував проти надіслання матеріалів справи №19/127пн до господарського суду м. Києва. Представник відповідача підтримав вимоги, викладені в клопотанні №09.2-11-б.б/4982 від 24.11.2011р.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на обмеження його права розпоряджатись на власний розсуд майном (кран баштовий LINDEN-COMANSA 10LC140, заводський номер 15640, 2008 року випуску, інвентарний номер - 19) у зв'язку з безпідставним його обтяженням після припинення дії договору застави №2008-120/1 від 16.07.2008р. Відтак, спірні зобов'язання банку вчинити дії, які вимагає позивач, мають позадоговірний характер та виникли в силу закону.
За приписами ч.ч.2, 4 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч.1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
При поданні позовної заяви позивач визначив відповідачем Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк”, м.Київ, яке діє в особі відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „Родовід Банк”.
Проте, відповідно до п.1.2 Положення про Відділення „Донецький регіональний департамент” Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, нова редакція якого затверджена наказом тимчасового адміністратора АТ „Родовід Банк” №211 від 07.06.2011р., регіональний департамент є регіональним відокремленим підрозділом банку І рівня, що здійснює свою діяльність від імені банку в межах наданих ним повноважень. Розділом 3 вищевказаного положення визначені права регіонального департаменту, серед яких відсутнє право представляти інтереси банку в судових органах.
Таким чином, підсудність справи №19/127пн повинна визначатись, виходячи з загального правила, встановленого ч.2 ст.15 ГПК України, - за місцезнаходженням відповідача. Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Вищого арбітражного суду України, викладеній в п.4 роз'яснень № 02-5/492 від 28.07.1994р. "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб"
Відповідно до п.1.9 Статуту Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, нова редакція якого затверджена наказом тимчасового адміністратора АТ „Родовід Банк” №536 від 06.10.2010р., довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №240131 від 23.09.2010р., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 №219900, юридична адреса банку - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, справа №19/127пн підлягає розгляду господарським судом м. Києва.
Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №19/127пн до господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44Б).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” №09.2-11-б.б/4982 від 24.11.2011р.
Направити за підсудністю до господарського суду м. Києва справу №19/127пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженер-Будівник”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ про зобов'язання відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „Родовід Банк” подати відповідну заяву до Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України для виключення з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7584304 від 17.07.2008р. про приватне обтяження (застава рухомого майна - кран баштовий LINDEN-COMANSA 10LC140, заводський номер 15640, 2008 року випуску, інвентарний номер - 19).
Суддя Демідова П.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >