83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.11.11 р. Справа № 30/93
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м. Донець
про: стягнення неустойки в розмірі 1474478,13 грн.
без виклику сторін
У резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2011р. у була допущена описка п. 2 та п.3 при зазначенні відповідача, а саме замість:
- п. 2 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31128777) на користь обласного бюджету (р/р №31418544700001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 24060300, „Інші надходження”, ЄДРПОУ 34686537) суму неустойки в розмірі 1 474 478,13 грн.”
- п.3 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31128777) в доход державного бюджету державне мито в сумі 14 744,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.”
помилково було зазначено
- п. 2 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Дон”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 24638960) на користь обласного бюджету (р/р №31418544700001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 24060300, „Інші надходження”, ЄДРПОУ 34686537) суму неустойки в розмірі 1 474 478,13 грн.”
- п.3 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Дон”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31128777) в доход державного бюджету державне мито в сумі 14 744,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.”, хоча із змісту описовою і мотивувальної частині рішення вбачаться, що спір було вирішено відносно належного Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Донецької області від 01.11.2011р. по справі №30/93 - замість помилково зазначеного у резолютивної частини рішення п. 2 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Дон”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 24638960) на користь обласного бюджету (р/р №31418544700001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 24060300, „Інші надходження”, ЄДРПОУ 34686537) суму неустойки в розмірі 1 474 478,13 грн.” та п.3 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Буд-Дон”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31128777) в доход державного бюджету державне мито в сумі 14 744,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.”
слід вважати вірним пункти
- п. 2 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31128777) на користь обласного бюджету (р/р №31418544700001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 24060300, „Інші надходження”, ЄДРПОУ 34686537) суму неустойки в розмірі 1 474 478,13 грн.”
- п.3 у редакції „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 31128777) в доход державного бюджету державне мито в сумі 14 744,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.”
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст > .