83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.11.11 р. Справа № 6/256
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Котенко Т.І.
розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фирма „Антей” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Панатест Україна” м.Донецьк
про стягнення 22 468грн. 66коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності вих.№92 від 21.09.2011р.
відповідача - не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фирма „Антей” м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Панатест Україна” м.Донецьк заборгованості у розмірі 21 983грн. 76коп., 3% річних у розмірі 311грн., індексу інфляції у розмірі 173грн. 90коп. на підставі договору №1 поставки від 28.03.2011р. (Усього 22 468грн. 66коп.)
Слухання справи відкладалось у зв'язку із неявкою відповідача та для представлення сторонами витребуваних документів по справі.
Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у засідання суду не з'явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що договір, на який посилається позивач, відповідачем не укладався, керівник відповідача такий договір не підписував. Також зауважив, що підроблені підпис і печатка керівника відповідача, крім того, невідомий ОСОБА_2, який нібито, отримав товар по довіреності не працює на підприємстві.
Щодо підпису головного бухгалтера відповідача на довіреності, останній зазначив, що головного бухгалтера не було та і зараз не має в штаті підприємства.
Також звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, у зв'язку із тим, що договір з позивачем відповідачем не укладався і товар відповідачем не був отриманий, а підписи і печатки на договорі, накладній і довіреності до неї є підробленими. Суд на даний час не має можливості розглянути дане клопотання, у зв'язку із недоведеністю своєї правової позиції відповідачем. Дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Крім того, звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з дослідженням доказів по справі.
Суд задовольняє дане клопотання відповідача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 13.12.2011р.
У зв'язку із тим, що відповідач стверджує, що договір, на який посилається позивач, відповідачем не укладався, керівник відповідача такий договір не підписував, суд вважає за потрібне викликати у наступне засідання суду керівника підприємства ОСОБА_3 для з'ясування усіх необхідних обставин по справі.
Для представлення відповідачем додаткових документів по справі, а також у зв'язку із необхідністю присутності у судовому засіданні ОСОБА_3, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 30, 69, п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд -
< Текст >
Продовжити строк розгляду справи до 13.12.11 року.
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.12.11 року.
Викликати у наступне засідання суду ОСОБА_3 (83117, АДРЕСА_1 для надання пояснень по суті справи №6/156Зобов'язати відповідача представити у матеріали справи:
· довідку, яка підтверджує, що ОСОБА_2 не працював та на даний час не працює на підприємстві;
· документи, які свідчать про те, що посади головного бухгалтера в штаті підприємства не було на момент оформлення довіреності №0328 від 28.03.2011р. та не має зараз;
· копія паспорту директора ОСОБА_3 у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;
· копія устава Товариства з обмеженою відповідальністю „Панатест Україна” м.Донецьк у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;
· вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта, договорах, заявах, анкетах, скаргах, листах, автобіографіях, відомостях на отримання заробітної плати, записках, характеристиках, різного роду посвідченнях та інших записках службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання;
· зразки печатки підприємства;
· документи, які підтверджують, що печатка підприємства не змінювалась з моменту його реєстрації.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >