83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
23.11.11 р. Справа № 6/240
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Котенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області
про стягнення 258 048грн.
за участю
представників сторін:
від позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 - представник по довіреності від 17.11.2010р.
Позивач, Публічне акціонерне товариство „Криворізький залізорудний комбінат” м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області штрафу за порушення строку поставки товару у розмірі 45 072грн., штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 90 144грн., штрафу за порушення строку заміни неякісного товару у розмірі 45 072грн. на підставі договору поставки №1301 від 10.12.2010р. (Усього 180 288грн.)
У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог вих.№4563 від 30.09.2011р. на підставі ст.22 ГПК України, в якій збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області штраф за порушення строку поставки товару у розмірі 45 072грн., штраф за поставку неякісного товару у розмірі 90 144грн., штраф за порушення строку заміни неякісного товару у розмірі 45 072грн., суму сплаченої попередньої оплати за дробарку валкову у розмірі 77 760грн. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаська проектна промислово-інжинірінгова група” м.Димитрів, Донецької області за власний рахунок забрати у позивача дробарки валкові ДГВ 200Ч125 на підставі договору поставки №1301 від 10.12.2010р. (Усього 258 048грн.).
Слухання справи неодноразово відкладалось у зв'язку із представленням сторонами додаткових документів по справі.
Позивач у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у відзиві на заяву про уточнення позовних вимог заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що відповідач не визнає сам факт проведення попередньої оплати. Відповідно до п. 4.4. договору, оплата здійснюється в порядку та в строки, передбачені в специфікації. Відповідно до п.5 Специфікації №1, порядок оплати товару: па протязі 3 банківських днів з моменту поставки, за умови надання рахунка - фактури, видаткової та податкової накладних за фактично поставлену продукцію. Поставка була здійснена 21.04.2011р., що підтверджується письмовими доказами. Оплата за поставлену продукцію була здійснена позивачем 29.04.2011р., цей факт також не заперечується стороною позивача та має документальне підтвердження.
Крім того, не визнає поставлені дробарки товаром неналежної якості, але навіть якщо теоретично припустити факт поставки товару неналежної якості, тоді б позивач не мав права вимагати повернення сплаченої суми за товар відповідно до ч.1 ст.678 ЦК України.
Крім того, наполягає на тому, що право власності на дробарку валкову ДГВ 200x125 зав. №15 перейшло від відповідача до позивача на законних підставах в момент передачі товару, в зв'язку з цим фактом відповідач втратив право власності на товар і не має законних підстав розпоряджатися чужим майном (перевозити, забирати, або здійснювати будь - які інші дії).
У зв'язку із представленням позивачем витребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд -
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.11.11 року.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно використання чи взяття на відповідальне зберігання спірної продукції; докази отримання від відповідача другої дробарки;документи, які підтверджують повернення товару відповідачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >