10.11.11 р. № 37/145-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЗЖБИ”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд”, м. Донецьк
про: стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату орендних платежів: пені - 95,31 грн., інфляційні нарахування - 319,97 грн., 3% річних 24,61 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЗЖБИ”, м. Донецьк (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд”, м. Донецьк (далі -Відповідач ) про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату орендних платежів: пені - 95,31 грн., інфляційні нарахування - 319,97 грн., 3% річних 24,61 грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.
01.11.2011р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір”, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України відносно складу судових витрат встановлених розділом VI цього кодексу, зокрема ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу була викладена в наступній редакції: ”Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.” Наразі цим законом є Закону України „Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Оскільки позовну заяву Позивачем було підписано та подано до господарського суду Донецької області 10.11.2011р., тобто після набрання законної сили Законом України „Про судовий збір”, тому сплата судових витрат за поданим позовом має справлятися згідно вказаного Закону.
Так як Позивач у позовній заяві заявляє вимоги майнового характеру, то у даному випадку судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви або скарга подається до суду, тобто в даному випадку мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2011р.
Як вбачається із наданих Позивачем платіжних доручень №445 від 10.11.2011р., №372 від 05.10.2011р., останнім була проведена сплата саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно у розмірах 102 грн. та 236, 00 грн., замість судового збору у відповідності до вимог Закону України „Про судовий збір”, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 зазначеного кодексу є підставою для повернення позовної заяви.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЗЖБИ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд”, м. Донецьк про: стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну оплату орендних платежів: пені - 95,31 грн., інфляційні нарахування - 319,97 грн., 3% річних 24,61 грн., з доданими документами без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >