83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.11.11 р. Справа № 35/276
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 6002,96 грн. та про зобов'язання відповідача виготовити товар та сповістити позивача про готовність товару до відвантаження
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 31.12.2010р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м.Дніпропетровськ , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 6002,96 грн. та про зобов'язання відповідача виготовити товар та сповістити позивача про готовність товару до відвантаження
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №110434 від 10.03.2011р., копію протоколу розбіжностей від 14.03.2011р., копію платіжної вимоги-доручення №25п/с від 13.04.2011р., копію платіжного доручення №5660 від 29.04.2011р., копію вимоги №24-10-29 від 29.08.2011р., невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір №110434 від 10.03.2011р., (надалі Договір) згідно з яким, Виробник (відповідач) зобов'язується виготовити та поставити товар Покупцю (позивачу), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у строки та на умовах, встановлених цим Договором, найменування, номенклатура, вимоги до якості, кількість, строк поставки та ціна якого вказані у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід'ємною його частиною (п. 1.1. Договору).
Згідно п.5.1 Договору, для запуску товару у виробництво Покупець зобов'язаний перерахувати передплату у розмірі 30% вартості товару на розрахунковий рахунок Виробника протягом 5 днів з моменту підписання чергової специфікації, при наявності рахунку Виробника.
Позивачем було оплачено 30% вартості товару у розмірі 55800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5660 від 29.04.2011р., копія якого додана до матеріалів справи.
Відповідно до п.3.1 Договору, Виробник зобов'язаний поставити товар на умовах FCA - ВАТ „КЗВВ” м. Краматорськ, згідно Інкотермс 2000р., протягом 7 днів з моменту виконання п.5.2 цього Договору. Виробник повинен сповістити Покупця про готовність товару до відвантаження по телефону, факсу або телеграфу.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що інші 70% Покупець зобов'язаний перерахувати протягом 5 днів з моменту отримання рахунку Виробника на готовий до відвантаження товар.
Доказів в підтвердження оплати позивачем залишкових 70% вартості товару матеріали справи не містять
Позивач, посилаючись на п.7.7 Договору, відповідно до якого у випадку недопоставки або прострочення поставки товару Виробник сплачує Покупцю пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, за весь період прострочення, просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 6002,96 грн.
З огляду на те, що доказів в підтвердження оплати позивачем залишкових 70% вартості товару до матеріалів справи не додано, а відтак, зобов'язання відповідача щодо поставки товару відповідно до умов спірного договору не виникло. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 6002,96 грн. задоволенню не підлягають.
Вимога позивача щодо зобов'язання відповідача виготовити та сповістити позивача про готовність товару до відвантаження підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.1 Договору, позивач повинен виготовити товар та згідно п.3.1 Договору сповістити Покупця про готовність товару до відвантаження.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №24-10-29 від 29.08.2011р., відправлення якої підтверджується фіскальним чеком, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно зазначеної вимоги позивач просив відповідача виготовити та сповістити ВАТ „Інтерпайп НТЗ” про готовність товару до відвантаження.
Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов'язання щодо виготовлення товару та повідомлення позивача про готовність товару до відвантаження.
За своїм загальноправовим змістом, позовна вимога щодо зобов'язання відповідача виготовити та сповістити позивача про готовність товару до відвантаження фактично є засобом захисту цивільного права у вигляді примусового виконання обов'язку в натурі, визначеним п.5 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України України та ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України.
Позивачем обрано спосіб захисту, який відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, ст.20 ГК України.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м.Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 6002,96 грн. та про зобов'язання відповідача виготовити товар та сповістити позивача про готовність товару до відвантаження задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача виготовити товар та сповістити позивача про готовність товару до відвантаження.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування”, м.Краматорськ, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м.Дніпропетровськ 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 08.11.2011 р.
Повне рішення складено 14.11.2011 р.
Суддя Мальцев М.Ю
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >