07.11.11 р. Справа № 29/244
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Інвест Гарант”, м.Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „МТІ”, м.Київ
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса Плюс”, м.Київ
про: встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р., визнання недійсним договір купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р., визнання недійсним договір поруки від 01.07.2010р.
28.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тіса Плюс”, м.Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МТІ”, м.Київ (далі - Відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Інвест Гарант”, м.Донецьк (далі - Відповідач 2) про стягнення солідарно штрафу у сумі 22 777,05грн.
Ухвалою суду від 28.10.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №29/244 розгляд справи призначено на 09.11.2011р., сторін зобов'язано надати документи та виконати певні дії.
07.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас Інвест Гарант”, м.Донецьк (далі - Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „МТІ”, м.Київ (далі - Відповідач 1 за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса Плюс”, м.Київ (далі - Відповідач 2 за зустрічним позовом) про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р., визнання недійсним договір купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р., визнання недійсним договір поруки від 01.07.2010р.
Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.
Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічною позовною заявою засновані на правовідносинах за одними і тими ж договорами а саме: договір купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р. та договір поруки від 01.07.2010р., суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов'язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду господарським судом справу по суті, в наслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №29/244.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Інвест Гарант”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „МТІ”, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тіса Плюс”, м.Київ про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р., визнання недійсним договір купівлі-продажу товарів №23/06 від 23.06.2010р., визнання недійсним договір поруки від 01.07.2010р.
2. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати суду: оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви, докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;
3. Зобов'язати Відповідача 1 за зустрічним позовом надати суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву Позивачу
4. Зобов'язати Відповідача 2 за зустрічним позовом надати суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву Позивачу
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Риженко Т.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >