17.11.11 р. Справа № 41/129а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:
1. Фонду державного майна України, м. Київ
2. Міністерства охорони здоров'я, м. Київ
до відповідача-1: Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ
до відповідача-2: Виконавчого комітету Святогірської міської ради, м. Святогірськ
до відповідача-3: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” міста Слов'янська
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача:
третя особа-1: Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Урпрофтур”, м. Київ;
третя особа-2: Обласне приватне акціонерне товариство „Донецьктурист”, м.Донецьк;
третя особа-3: ОСОБА_1, м. Київ
про: визнання незаконними рішень, визнання незаконними та скасування Свідоцтв, визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності
Представники:
від позивача 1:ОСОБА_2- довіреність від 29.04.2011року
від позивача 2: не з'явилися
від відповідача 1: ОСОБА_3 - довіреність від 18.10.2011року
від відповідача 2: ОСОБА_4 - довіреність від 24.02.2011року
від відповідача 3: ОСОБА_3 - довіреність від 03.10.2011року
від третьої особи 1: ОСОБА_5 - довіреність від 25.10.2011року; ОСОБА_6 - довіреність від 20.10.2011 року
від третьої особи 2: ОСОБА_6 - довіреність від 20.10.2011 року, ОСОБА_5 - згідно рішенням зборів від 25.11.2010року;
від третьої особи 3: ОСОБА_7 - довіреність від 21.06.2011 року; ОСОБА_8 - довіреність від 21.06.2011року
в засіданні брали участь - Прокурор: Кравцов В.І. - за посвідченням № 3248
Перший заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та Міністерства охорони здоров'я, м. Київ до відповідача-1 Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, відповідача-2: Виконавчого комітету Святогірської міської ради, м. Святогірськ, відповідача-3: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” міста Слов'янська, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Урпрофтур”, м. Київ; Обласне приватне акціонерне товариство „Донецьктурист”, м.Донецьк та ОСОБА_1, м. Київ про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області від 18.04.2001 року №202/4 «Про оформлення права колективної власності на будівлі пансіонату «Слав'яногірський», розташовані по вул. 60 років Жовтня № 1 у м. Слов'яногірську»;
- визнання незаконним та скасування Свідоцтва від 19.04.2001 року, зареєстрованого за № 34 КП «БТІ» м. Слов'янська, про право власності (колективної) на 98 будівель пансіонату «Слав'яногірський», видане Донецькому обласному дочірньому підприємству «Донецьктурист» Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»;
- визнання незаконним та скасування Свідоцтва від 18.01.2002 року, зареєстрованого за № 34 КП «БТІ» м. Слов'янська, про право власності (колективної) на 98 будівель пансіонату «Слав'яногірський», видане Донецькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіям «Донецьктурист»;
- визнання незаконним рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради Слов'янської міської ради Донецької області від 27.12.2006 року № 153 «Про заміну правовстановлюючих документів на нежитлові будівлі, розташовані по вул. 60 років Жовтня у м. Святогірську»;
- визнання незаконним та скасування Свідоцтва від 8.01.2007 року, видане виконавчим комітетом Святогірської міської ради міста Слов'янська Донецької області про право власності на нерухоме майно пансіонату «Слав'яногірський».
- визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на пансіонат «Слав'яногірський», розташований у місті Слов'яногірську Донецької області по вулиці 60 років Жовтня № 1;
- витребування майна пансіонату «Слав'яногірський» з незаконного володіння ПрАТ «Донецьктурист».
Ухвалою суду від 30 вересня 2011року до участі у справі залучено Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Урпрофтур”, м. Київ, Обласне приватне акціонерне товариство „Донецьктурист”, м.Донецьк, ОСОБА_1, м.Київ в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Відповідач 2 - Виконавчий комітет Святогірської міської ради, м. Святогірськ у судовому засіданні звернувся із клопотанням про припинення провадження по справі, яке мотивував тим, що Виконавчий комітет Святогірської міської ради не є юридичною особою.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального Кодексу України, відповідачами по справі можуть бути виключно юридичні особі.
Відповідно до ст. 11 Закону України „про місцеве самоврядування в Україні” виконавчій комітет є виконавчім органом органу місцевого самоврядування відповідної ради, у даному випадку Святогірської міської ради.
З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача 2 - Виконавчого комітету Святогірської міської ради, м. Святогірськ на належного відповідача 2 - Святогірську міську раду, м. Святогірськ (84130, м. Святогірськ, вул. Героїв Сталінграда, 8).
Прокурором у судовому засіданні надано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Обласне приватне акціонерне товариство „Донецьктурист”, м.Донецьк, яке мотивує тим, що спірні об'єкти нерухомості зареєстровані та перебувають у володінні Обласного приватного акціонерного товариства „Донецьктурист”, м.Донецьк
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Зважаючи на наведені обставини та надане клопотання суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача (відповідача4) - Обласне приватне акціонерне товариство „Донецьктурист”, м.Донецьк ( 83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3).
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 „Закону України про місцеве самоврядування в Україні”, суд
Відкласти розгляд справи.
Замінити первісного відповідача 2 у справі № 41/129а - Виконавчий комітет Святогірської міської ради, м. Святогірськ належним відповідачем - Святогірську міську раду, м. Святогірськ (84130, м. Святогірськ, вул. Героїв Сталінграда, 8).
Залучити до участі у справі іншого відповідача 4 - Обласне приватне акціонерне товариство „Донецьктурист”, м.Донецьк ( 83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3).
Розгляд справи почати заново.
Призначити засідання суду на 01.12.2011р. о 10:00 год.
Зобов'язати відповідача 1 - Виконавчий комітет Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ надати документи, що підтверджують статус відповідача 1 як юридичної особи.
Зобов'язати відповідача 3 - Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” міста Слов'янська надати витяг із реєстру право власності на об'єкт нерухомості пансіонат „Слов'яногірський” з обов'язковим визначенням всіх співвласників та їх часток у наведеному об'єкті.
Зобов'язати Прокурора направити позовні матеріали на адресу відповідача 2 - Святогірській міській раді, м. Святогірськ (84130, м. Святогірськ, вул. Героїв Сталінграда, 8) та відповідачу 4 - Обласному приватному акціонерному товариству „Донецьктурист”, м.Донецьк ( 83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3)
Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >