83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.11.11 р. Справа № 23/145
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка
до відповідача: Приватного підприємства ”Виробничо-біологічний комплекс ”Біом” м. Донецьк
про стягнення 7 465, 59 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства ”Виробничо-біологічний комплекс ”Біом” м. Донецьк, про стягнення 6952,80 грн. боргу, 361,29 грн. пені, 68,06 грн. річних та 83,43 грн. інфляційних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 29-04/11 від 29.04.2011р. щодо оплати вартості послуг з перевезення вантажу за актами здачі - приймання наданих послуг від 29.04.2011р., від 30.04.2011р. та від 03.05.2011р.;
- акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.06.2011р.;
- ст.ст. 625, 909, 920 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);
- ст.ст. 193, 307, 311, 315 Господарського кодексу України (далі ЦК);
- ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
До винесення рішення у справі позивач з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) зменшив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6952,80 грн. боргу, 361,29 грн. пені та 68,06 грн. річних.
Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Сторони уклали договір перевезення вантажу №29-04/11 від 29.04.2011р. (далі - договір № 29-04/11) згідно якого „Перевізник” (позивач) бере на себе зобов'язання доставити автотранспортом довірений „Відправником” (відповідач) вантаж з с. Старогнатівки до м. Маріуполь (ТОВ СТТ для ТОВ „Каргілл”), а „Відправник” бере на себе зобов'язання сплатити за перевезення вантажу 2400 грн., перевезення однієї машини вантажу з нормою завантаження 20 т (п 1.1 договору).
Умовами цього договору було також встановлено, що:
- розрахунки між „Перевізником” і „Відправником” здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок „Перевізника” у строк не пізніше семи днів з дати складення актів здачі-приймання наданих послуг (п.4.1);
- у разі несвоєчасної сплати послуг „Перевізникові”, „Відправник” сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з вартості перевезення, за весь час прострочення (п. 5.3);
- договір набирає чинності з моменту підписання договору та скріплення його печатками та закінчується 31.05.2011р. (п.7.2).
Позивач здійснив перевезення вантажу відповідача на умовах договору № 29-04/11 на загальну суму 6952,80 грн., що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг від 29.04.2011р., від 30.04.2011р. та від 03.05.2011р.
Відповідач не надав суду доказів оплати вартості наданих йому позивачем транспортних послуг. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення суми боргу в сумі 6 952,80 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 66,92 грн. річних. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з невірним обрахуванням розміру річних.
Відповідно до вимог норм ст.ст. 230, 231 ГК України та п. 5.3 договору № 29-04/11 суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 361,29 грн.
На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Стягнути з приватного підприємства „Виробничо-біологічний комплекс „Біом” (м. Донецьк, пр. Київський, 32, р/р 26008108961980 в філії „Донецьке РУ АТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ”, МФО 335816, ЄДРПОУ 37087244) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (1981 року народження, АДРЕСА_1, h/р НОМЕР_2 в ПАБ „Креди Агриколь Банк”, МФО 300614, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) - 6952грн. 80 коп. боргу, 66 грн. 92 коп. річних, 361 грн. 29 коп. пені, 100 грн. 84 коп. витрат на сплату держмита та 233 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті вимог позивачу у позові відмовити.
Суддя Забарющий М.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >