3-2457/11 р
по справі про адміністративне правопорушення
14.12.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянула матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Кіровоградська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
за ст. 122-5 КУпАП, -
03.11.2011 року о 10 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Перемоги, біля буд. № 109, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлені звукові та світлові сигнальні пристрої типу -сирена (проблискові маячки синього та червоного кольору) без узгодження з ДАІ, тим самим порушив п. 32.1(е) Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 611992 від 03.11.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 32.1 (е) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АА1 № 611992 від 03.116.2011 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення порушника про визнання вини, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 122-5, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2