Рішення від 12.12.2011 по справі 2-3528/11

12.12.2011

Справа № 2-3528-11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, посвідченого Єнакіївським філіалом Донецької Товарної біржи «Допомога »10 серпня 1998 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру , що розташована в АДРЕСА_1 дійсним.

У судовому засіданні раніш заявлене позивач підтримав.

Відповідач направив до суду заяву про визнання позову.

Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 1998 року Єнакіївським філіалом Донецької Універсальної Товарною біржи , яка діяла в рамках вимог, встановлених Законом України "Про товарну біржу" та у відповідності з правилами біржевої торговлі Універсальної товарної біржи був укладений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 ( а.с.5). Вказаний договір зареєстрований у Бюро технічної інвентаризації за № 19008 у реєстровій книзі № 32д 20 серпня 1998 року .

ОСОБА_1 використовує квартиру з 1998 року.

Відповідно до вимог ст.227 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір купівлі-продажу житлового будинку має бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недотримання цієї вимоги тягне недійсність договору. Також договір купівлі-продажу житлового будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Аналогічні положення містить чинний на теперішній час ЦК України, згідно ст.657 якого, договір купівлі-продажу…житлового будинку, квартири чи іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Однак, разом з тим, згідно ст.15 Закону України «Про товарні біржі» в редакції, яка діяла на час укладання договору купівлі-продажу в 1998 році, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню. Угода вважалась укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою виконавчої сторони визнати угоду дійсною. В цьому разі подальше нотаріальне посвідчення угоди не потребується.

Факт здійснення сторонами своїх обов'язків за договором (виконання договору) підтверджується самою письмовою угодою -біржовим контрактом від 10.08.1998 року та визнаний сторонами.

Таким чином, суд дійшов до висновку що угоду за біржовим контрактом купівлі-продажу, укладену 10 серпня 1998 року на Донецькій універсальній товарній біржі «Допомога » між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати чинною.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.202, 203, 220, 224, 316, 317, 318, 319, 321, 334, 655, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, посвідчений Єнакіївським філіалом Донецької Товарної біржи 10 серпня 1998 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила квартиру , яка розташована в АДРЕСА_1 - дійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_3

Попередній документ
19872401
Наступний документ
19872403
Інформація про рішення:
№ рішення: 19872402
№ справи: 2-3528/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: про стягнення вартості необлікованої електроенегії, внгаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
ДАП "Львівські Авіалінії"
Жарік Едуард Володимирович
Жарік Олена Сергіївна
Приватний нотаріус Ужгородський міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович
ПАТ "ОТП Банк"
Покалюк Ольга Олегівна
Черно Олег Сергійович
Шеремета Андрій Степанович
позивач:
Бондаренко Володимир Дмитрович
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Косарєв Сергій Всеволодович
Черно Олена Володимирівна
Шеремета Наталія Андріївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кам'янець-Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник скаржника:
Калабання Віталій Петрович
скаржник:
Покалюк Валерій Анатолійович
третя особа:
Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області