Рішення від 25.10.2011 по справі 2-3087/11

25.10.2011

Справа № 2-3087 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецкої області

у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Пешеходової В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком.

15 листопада 2002 року був зареєстрований шлюб між позивачкою та ОСОБА_2, актовий запис № 532 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу вони мешкали разом в АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу віл 10.12.2007 року й вона зареєстрована в ній сама. Однак чоловік позивачки був зареєстрований в будинку, розташованому в м. Єнакієве, с. Корсунь, вул. Садова, 74. 8 листопада 2011 року ОСОБА_2 загинув на ВАТ «ЄМЗ», актовий запис 1381 (а.с.7). Після загибелі чоловіка ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, для отримання страхової виплати після загибелі чоловіка, але їй було відмовлено, тому що позивачка та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами. Тому є необхідним встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт сумісного мешкання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідач позов визнає, суд вважає постановити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухав позивача, представника відповідача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, бо у судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 мешкали разом з ОСОБА_2 після реєстрування шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, , 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 8 жовтня 2011 року, на час його загибелі за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Єнакіївський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук

Попередній документ
19872293
Наступний документ
19872295
Інформація про рішення:
№ рішення: 19872294
№ справи: 2-3087/11
Дата рішення: 25.10.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
30.08.2023 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2023 12:20 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2023 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2023 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДЯЧКОВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
НЕМИНУЩІЙ ГЕННАДІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ДЯЧКОВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МАСЛЕНИКОВ ОЛЕКСАНДР АКИМОВИЧ
НЕМИНУЩІЙ ГЕННАДІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Великодний Сергій Михайлович
Виконком Дніпродзержинської міської ради
Ісаков Андрій Олександрович
ОКП "Дніпродзержинське БТІ"
Орлова Ірина Олександрівна
Територіальна громада м. Дніпродзержинська в особі Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська
Терьохін Максим Степанович
Управління головного архітектора міста Дніпродзержинської міської ради
Шульга Галина Володимирівна
Щербатов Сергій Валерійович
Якушенко Марія Петрівна
позивач:
Байдуж Неля Михайлівна
Жмихова Валентина Олексіївна
Краснянська Ірина Миколаївна
Орлова Валентина Василівна
Щербатова Анастасія Василівна
заінтересована особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Ісаков Євген Андрійович
представник відповідача:
Приставка Віталій Володимирович
представник позивача:
Байдуж Олег Юрійович
третя особа:
Комунальне підприємство " ВРЕЖО № 10"