"28" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2137/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»
до Підприємця ОСОБА_2
про стягнення 2 274, 00 грн.
Суддя: Пахолюк В. А.
за участю представників сторін: < Текст >
від позивача: ОСОБА_1. -юрисконсульт, дов. № 1345 від 08.07.2011 р.
від відповідача: не прибув.
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_2 2 274, 00 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та утримання прибудинкової території, вивезення твердого побутового сміття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № 07/82 від 01.07.2008 р., вимогу № 1958 від 12.09.2011 р.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду на підставі письмового клопотання № 01-29/16468/11 від 28.11.2011 р. до матеріалів справи долучає рахунки-фактури № СФ-0000918 від 29.07.2008 р., № СФ-0001053 від 27.08.2008 р., № СФ-0001188 від 30.09.2008 р., № СФ-0001325 від 31.10.2008 р., № СФ-0001468 від 30.11.2008 р., № СФ-0001614 від 31.12.2008 р., № СФ-0000109 від 30.01.2009 р., № СФ-0000251 від 28.02.2009 р., № СФ-0000375 від 31.03.2009 р., № СФ-0000526 від 30.04.2009 р., № СФ-0000690 від 31.05.2009 р., № СФ-0000884 від 30.06.2009 р., № СФ-0001083 від 31.07.2009 р., № СФ-0001255 від 31.08.2009 р., № СФ-0001435 від 30.09.2009 р., № СФ-0001604 від 31.10.2009 р., № СФ-0001771 від 30.11.2009 р., № СФ-0001935 від 31.12.2009 р., № СФ-0000122 від 31.01.2010 р., № СФ-0000015 від 28.02.2010 р., № СФ-0000318 від 31.03.2010 р., № СФ-0000535 від 30.04.2010 р., № СФ-0000686 від 31.05.2010 р., № СФ-0000849 від 30.06.2010 р., № СФ-0001015 від 31.07.2010 р., № СФ-0001203 від 31.08.2010 р., № СФ-0001388 від 30.09.2010 р., № СФ-0001589 від 31.10.2010 р., № СФ-0001801 від 30.11.2010 р., № СФ-0002001 від 31.12.2010 р.
Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив. Вимог ухвали суду від 26.10.2011р. не виконав.
Ухвала господарського суду Волинської області від 26.10.2011р. направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 26а/78), однак повернута без вручення адресату органом поштового зв'язку з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій (відповідна позиція викладена в п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році").
Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи, що адреса відповідача, зазначена в позовній заяві (Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 26а/78) відповідає відомостям його місцезнаходження у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші адреси господарському суду не повідомлялися, явка представника відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
01.07.2008 р. між Товариством «М.Ж.К.» лтд та Підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № 07/82.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території № 07/82 від 01.07.2008 р.
Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно умов договору (п.п.1.1., 4.1., 4.2., 4.3.) позивач зобов'язувався забезпечувати обслуговування житлового будинку № 24 на пр..Соборності, утримання прибудинкової території, вивезення твердого побутового сміття (окрім будівельного), а відповідач - приймати участь у відшкодуванні вартості обслуговування. Вартість послуг в місяць з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердого побутового сміття складає 75, 80 грн. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем. Споживач оплачує вартість обслуговування будинків і споруд та прибудинкової території в готівковій або безготівковій формі на підставі рахунків Виконавця, без оформлення додаткових документів. Оплата готівкою здійснюється через каси банківських установ або Виконавця з видачею платіжного документа, оформленого у встановленому порядку.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору позивачем в період з липня 2008 р. по грудень 2010 року надано відповідачу послуги на загальну суму 2 274, 00 грн., що підтверджується письмовим розрахунком станом на 01.10.2011 р., рахунками-фактури № СФ-0000918 від 29.07.2008 р., № СФ-0001053 від 27.08.2008 р., № СФ-0001188 від 30.09.2008 р., № СФ-0001325 від 31.10.2008 р., № СФ-0001468 від 30.11.2008 р., № СФ-0001614 від 31.12.2008 р., № СФ-0000109 від 30.01.2009 р., № СФ-0000251 від 28.02.2009 р., № СФ-0000375 від 31.03.2009 р., № СФ-0000526 від 30.04.2009 р., № СФ-0000690 від 31.05.2009 р., № СФ-0000884 від 30.06.2009 р., № СФ-0001083 від 31.07.2009 р., № СФ-0001255 від 31.08.2009 р., № СФ-0001435 від 30.09.2009 р., № СФ-0001604 від 31.10.2009 р., № СФ-0001771 від 30.11.2009 р., № СФ-0001935 від 31.12.2009 р., № СФ-0000122 від 31.01.2010 р., № СФ-0000015 від 28.02.2010 р., № СФ-0000318 від 31.03.2010 р., № СФ-0000535 від 30.04.2010 р., № СФ-0000686 від 31.05.2010 р., № СФ-0000849 від 30.06.2010 р., № СФ-0001015 від 31.07.2010 р., № СФ-0001203 від 31.08.2010 р., № СФ-0001388 від 30.09.2010 р., № СФ-0001589 від 31.10.2010 р., № СФ-0001801 від 30.11.2010 р., № СФ-0002001 від 31.12.2010 р.
Між тим, відповідач - Підприємець ОСОБА_2 в порушення умов договору оплату наданих послуг не здійснювала, в результаті чого, у неї перед позивачем станом на 01.10.2011 р. існує заборгованість в сумі 2 274, 00 грн.
Позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання письмової вимоги № 1958 від 12.09.2011 р. про сплату боргу, як передбачено п.2 ст. 222 ГК України.
Зазначена вимога залишена адресатом без відповіді та реагування.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сума основного боргу Підприємця ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» в розмірі 2 274, 00 грн. підлягає до стягнення.
Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102, 00 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн. слід покласти на нього.
Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 222 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Інд. код. НОМЕР_1 реквізити банківських рахунків не відомі) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»(43024, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Соборності, 19б, р/р 26005222353 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Києва, МФО 380805, ЄДРПОУ 13348495) 2 274, 00 грн. заборгованості та 102, 00 грн. в повернення по оплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Пахолюк В.А.
Повний текст рішення складено та підписано -30.11.2011 р.