"28" листопада 2011 р. Справа № 5004/2385/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ
до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_2 -підприємець, ОСОБА_3, довіреність від 29.06.2011р.
Суть спору: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до господарського суду Волинської області із позовом про звернення стягнення на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 шляхом набуття права власності позивачем на предмет іпотеки, нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Підставами даного позову є порушення виконання відповідачем кредитного договору №102/06Р від 03.11.2006 (з урахуванням додаткових змін до нього) в частині повернення як кредиту, так і сплати процентів за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між сторонами (позивачем та відповідачем) був укладений договір іпотеки №47/06Р/І від 03.11.2006р. На момент подання позову загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1 579 449,60 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту та відсоткам становить 185 260,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 1 471 434,30 грн., заборгованість за комісіями становить 108 015,30 грн. Умови договору іпотеки (п. 7.4.) містять застереження щодо переходу до іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по кредитному договору в порядку, встановленому ст. 37 Закону України "Про іпотеку", у зв'язку з чим, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №47/06Р/І від 03.11.2006, яким є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом набуття права власності позивачем на вказаний предмет іпотеки.
17.03.2011 позивач подав клопотання про зміну предмету позову та просив визнати за ним право власності на предмет іпотеки.
За результатами розгляду справи господарським судом Волинської області прийнято рішення від 17.03.2011р., яке було скасоване постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. скасовано рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. у справі № 5/5004/124/11, а справу передано на новий розгляд.
22.11.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд не приймати до розгляду клопотання про зміну предмету позову подану представником банку 17.03.2011 під час розгляду справи в суді першої інстанції, яким було змінено предмет позову із звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на визнання права власності на предмет іпотеки. Розглядати позовну заяву із первинними позовними вимогами, а саме: «1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 102/06Р від 03.11.2006 р. звернути стягнення на майно оціночною вартістю відповідно до проведеної оцінки незалежним оцінювачем, яке є предметом договору іпотеки № 47/06Р/І від 03.11.2006 р. та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - нежитлове приміщення, літера «А-5», загальною площею 93,5 кв.м. шляхом набуття права власності ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842).
Позивач в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи №589 від 25.11.2011р. у зв'язку із перебуванням повноважного представника позивача у іншій справі в господарському суді Одеської області, на підтвердження чого надав ухвалу суду від 31.10.2011 року.
Також, 28.11.2011 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визнати недійсним договір іпотеки №47/06Р/1 від 03.11.2006 року укладений між Відкритим акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Підприємцем ОСОБА_2. Свої зустрічні позовні вимоги відповідач обґрунтовує тим, що договір іпотеки він вперше побачив в судовому засіданні та підписи на даному договорі йому не належать, таким чином жодних правовідносин між відповідачем та банком немає.
Копія зустрічного позову направлена позивачу поштою, що підтверджує фіскальний чек від 28.11.2011р. та опис вкладення у цінний лист.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи те, що предметом зустрічного позову є визнання договору іпотеки №47/06Р/І від 03.11.2006р. недійсним, який є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за первісним позовом, керуючись ст.ст. 22, 60, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. на 15год. 00хв.
2. Прийняти зустрічний позов та об'єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.
3. Позивачу Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" надати суду відзив на зустрічний позов та оригінал договору іпотеки №47/06Р/І від 03.11.2006р.
4. Сторонам надати суду письмові пояснення з врахуванням зазначеного в постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011р.
Суддя О. Г. Сур'як