"28" листопада 2011 р. Справа № 5004/2340/11
за позовом товарсиства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Німб-7"
про стягнення 1 282 846грн.86коп.
за участю третьої особи на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автокліма"
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довір. від 05.08.11р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився
Суть спору: ТзОВ "АУЗ Факторинг" просить стягнути ТзОВ "Німб-7" як з поручителя за договором поруки №08-31/07 від 30.05.07р. 1 282 846грн.86коп., в т.ч. 1 034 965грн.53коп. заборгованості ТзОВ «Автокліма»по лізингових платежах, яка виникла в результаті неналежного виконання ТзОВ «Автокліма»умов договору фінансового лізингу №01-49/07ОБЛ від 30.05.07р. та додаткових до нього угод, 160859грн.16коп. -пені, 31134грн. -3% річних нарахованих за період з 20.10.10р. по 20.10.11р. та 55888грн.14коп. -інфляційних втрат нарахованих за період з 20.10.10р. по 30.09.11р.
Позовні вимоги до поручителя позивач обґрунтовує тим, що згідно договору факторингу №17/10 від 19.10.10р. ТзОВ «Українська лізингова компанія» відступила йому право вимоги за договором фінансового лізингу №01-49/07ОБЛ від 30.05.07р., який був укладений між ТзОВ «Українська лізингова компанія» та ТзОВ «Автокліма».
ТзОВ "Німб-7" та залучене до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТзОВ «Автокліма»відзиву на позов не подали.
Ухвали суду, які були напралені на зареєстровані за ними адреси (місцезнаходження) повернулися суду з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
В процесі розгляду матеріалів справи за участю представника позивача виникла необхідність у витребуванні від позивача додаткових документів, в зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
З ціллю об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2011р. на 14год.30хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання (вручення) відповідачу та третій особі повідомлення про відступлення прав вимоги за договором фінансового лізингу, а також розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 с. 1 ст. 232 ГК України.
3. Відповідача та третю особу повторно зобов'язати надати суду пояснення з приводу заявлених вимог.
Суддя В.Л. Слупко