"21" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2051/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії, м. Ківерці
до відповідача: Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, с.Журавичі, Ківерцівського району
про стягнення 49647,52грн.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №19/26-1191 від 04.04.2011р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні 21.11.2011р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: позивач -Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії звернувся із позовом до відповідача - Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про стягнення 49647грн.52коп., з них: 46998,49грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 525.0760.000 від 02.08.2006р., 981,45грн. пені відповідно до п.4.2.1. договору; 108,53грн. -3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, а також 1559,05грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині розрахунку за постачання електричної енергії.
Заявлені позовні вимоги підтверджує договором про постачання електричної енергії № 525.0760.000 від 02.08.2006р., рахунками за активну електричну енергію; рахунками за перетікання реактивної енергії, особовим рахунком відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у поясненні №38/458 від 21.10.2011р. зазначив, що Пункт тимчасового перебування іноземців є державною установою, яка фінансується виключно з державного бюджету, в межах встановлених кошторисом на відповідний період та немає інших додаткових джерел надходжень грошових коштів. Розрахунки за отриману електроенергію проводяться по мірі надходження коштів з МВС України. Розпорядником коштів є УМВС України у Волинській області.
Дана заборгованість виникла внаслідок недостатнього фінансування установи. Кошти, які надходили на оплату електроенергії були перераховані на рахунок ПАТ «Волиньобленерго»у відповідному звітному періоду.
ПТПІ неодноразово звертались до МВС України та УМВС України у Волинській області з проханням про збільшення фінансування та ліквідації заборгованості ПТПІ. Проте ніяких заходів з вирішення даної проблеми вжито не було, у зв'язку з чим ПТПІ УМВС України у Волинській області на даний час погасити вищевказану заборгованість немає можливості.
Оскільки, прострочення виконання зобов'язання виникло не з вини відповідача та враховуючи важке фінансове становище установи просив відмовити в задоволенні пені за прострочення платежів в сумі 981,45грн. та 108,53грн. річних нарахувань.
Крім цього, на адресу суду відповідачем направлено клопотання №38/496 від 17.11.2011р., в якому відповідач просить суд перенести судовий розгляд справи, так як на даний час проводиться передача майнових комплексів установи зі структури МВС України до Державної міграційної служби України.
Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач надав суду свої пояснення по справі, а передача майнових комплексів установи зі структури МВС України до Державної міграційної служби України ніяк не вплине на рішення суду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.
2 серпня 2006р. між Ківерцівською філією ВАТ “Волиньобленерго” від імені Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (Постачальником) та Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (Споживачем) був укладений договір №525.0760.000 про постачання електричної енергії.
Відповідно до нової редакції Статуту позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 655178, 5 квітня 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго” перейменоване в Публічне акціонерне товариство “Волиньобленерго" і є правонаступником усіх прав та зобов'язань першого.
Відповідно до розділу 1 договору №525.0760.000 від 02.08.2011р. Постачальник зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок, останній -оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі, передбачені умовами цього договору.
На виконання умов вказаного договору позивач, за період з 1 липня 2011 р. по 21 вересня 2011 р., відпустив відповідачу 46871 кВт/год електроенергії на загальну суму 46998,49грн..
Відповідач, взяті на себе зобов'язання по оплаті використаної електроенергії не виконав належним чином в результаті чого у нього виникла заборгованість у сумі 46998,49грн.
Водночас, за період з 1 липня 2011 року по 21 вересня 2011 року, відповідачем було спожито 66209 Квар/год. реактивної електроенергії на загальну суму 1635,46грн..
Проте, зобов'язання по її оплаті відповідач виконав частково, в результаті чого у нього виникла заборгованість по оплаті реактивної енергії на суму 1559,05грн.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.
Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію становить 46998,49грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію - 1559,05грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього ж договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Позивач просив стягнути з відповідача також 981,45грн. пені відповідно до п.4.2.1. договору за період з 1 липня 2011р. по 21.09.2011р. та 108,53грн. -3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за період з 1 серпня 2011р. по вересень 2011р.
Згідно з додатком №2 до договору, рахунок на оплату електричної енергії повинен бути оплачений протягом трьох банківських днів від дня отримання Споживачем рахунка.
З нарахованих позивачем пені в сумі 981,45грн. та 3% річних в сумі 108,53грн. підставні та підлягають до стягнення 501,86грн. пені та 97,13грн. -3% річних.
В стягненні 479,59грн. пені та 11,40грн. 3% річних слід відмовити у зв'язку із помилкою в розрахунку.
З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 479,59грн. пені та 11,40грн. 3% річних.
Відповідно до ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
А тому з відповідача слід стягнути 725грн.22коп. судових витрат (з них: 491,56грн. державного мита та 233,66грн. витрат на ІТЗ судового процесу).
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 34435054, р/р 35212001005944 в ГУДК м.Луцька, МФО 803014) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії (Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, код ЄДРПОУ 00131512, р/р 2603334766 в ВЦВ Промінвестбанку України м. Луцька МФО 303398) 49156грн.53коп., з них: 46998,49грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1559,05грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 501,86грн. пені, 97,13грн. -3% річних, а також 725грн.22коп. судових витрат.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Суддя О. Г. Сур'як
Повне рішення складено 25.11.2011р.