Справа № 1-157/11 року
05 грудня 2011 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Синецької Л.А.,
при секретарі - Дмитрієнко О.С.
за участю прокурора - Шкрьобки О.В.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2006 року за ч.1 ст.164 КК України до двох років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та призначенням іспитового строку на два роки, постановою Золотоніського міськрайонного суду 25.06.2008 року іспитовий термін скасовано, направлено для відбуття реального покарання; 10.09.2009 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково звільнений, термін невідбутого покарання 8 місяців 24 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1 09.04.2011 року близько 19 год., знаходячись в с. Мар'янівка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливою метою, користуючись вільним доступом до майна, яке належить ОСОБА_2, скоїв крадіжку 5-ти курей, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши таким чином своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 гривень. Викрадену птицю ОСОБА_1 обміняв у жителів с. Мар'янівка на спиртні напої.
Як на попередньому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в вечірній час 09.04.2011 року ОСОБА_1, який проживає по сусідству та зловживає спиртними напоями, скоїв крадіжку його курей в кількості 5 шт., щоб обміняти на горілку. На даний час претензій матеріального та морального характеру до підсудного у нього немає, цивільний позов заявляти не бажає.
У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, підсудного, потерпілого суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише характеризуючі дані стосовно особи підсудного.
При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, викладених в обвинувальному висновку, і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду немає.
Також підсудному роз'яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний наполіг на істинності своєї позиції у визнання вини і викладених обставинах справи, а прокурор на недоцільності дослідження визнаних обставин.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
З врахуванням особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання - до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_3