Вирок від 16.12.2011 по справі 1-24/11

Справа № 1-24/11 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді Синецької Л.А.,

при секретарі судового засідання - Дмитрієнко О.С.

з участю прокурора - Шкрьобки О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду в смт.Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1, знаходячись с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, на території своєї присадибної ділянки незаконно придбав, шляхом повернення у свою власність знайдену ним дикоростучу рослину коноплі, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де з рослини коноплі, незаконно виготовив, шляхом подрібнення руками наркотичний засіб рослинного походження вагою 11.55 г який згідно висновку експерта № 2/1550 від 05.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабіс (марихуана), після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 21 вересня 2010 року, коли його виявили та вилучили працівники міліції.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що, дійсно знайшов дикоростучу коноплю та зберігав її вдома без мети збуту за обставин, вказаних в обвинувальному висновку. В скоєному злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються та досліджував лише характеризуючі дані підсудного, переконавшись при цьому, що підсудний правильно розуміє зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності його позиції суд не вбачає, так як підсудному було роз"яснено наслідки його відмови від необхідності досліджувати докази, що позбавлятиме його права оспорювати в апеляційному порядку ці обставини, а сам підсудний наполягає на клопотанні про відсутність потреби досліджувати фактичні обставини справи, які ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання та вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд згідно зі ст.66 КК України вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням .

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати, пов»язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити за цією статтею покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи в разі зміни місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 257 грн. 76 коп. витрат, пов»язаних з проведенням хімічної експертизи (а.с.17).

Речові докази - наркотичний засіб масою 10,55 грам, що знаходиться на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС (а.с.29) - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2