21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"01" грудня 2011 р.
Справа № 4/121/2011/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" (вул. Чехова, буд. 12 а, м. Вінниця, 21000)
про стягнення заборгованості 2 710 679,62 грн. за кредитним договором №09/К-08 від 16.04.2008р.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності, ОСОБА_2 - згідно довіреності;
відповідача : не з"явився.
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 710679, 62 грн., з яких: 2155922, 54 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі, 55922, 54 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 18406, 93 грн. - поточна заборгованість за процентами; 523938, 68 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 617, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту;11794,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів.
01.12.2011 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із прийняттям представника відповідача участі в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника підприємства.
У відзиві на позовну заяву, наданому суду 01.12.2011 р., представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Представник позивача відмовився надати письмові пояснення з приводу невиконання ухвали суду від 20.10.2011 р. в частині надання оригіналів документів для ознайомлення та надання належним чином завірених копій.
В ході розгляду справи 01.12.2011 р. у суду виникли питання, що потребують спеціальних знань. Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судово - бухгалтерської експертизи.
З огляду на вказане провадження у справі підлягає зупиненню. У зв"язку із зупиненням провадження у справі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.
Керуючись ст. 22, 28, 32, 34, 36, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1.Призначити в справі господарського суду Вінницької області № 4/121/2011/5003 судово - бухгалтерську експертизу. Проведення цієї експертизи покласти на експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).
На вирішення судово - бухгалтерської експертизи поставити такі питання:
1) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за Кредитним договором № 09/К-08 від 16.04.2008 р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 2 155 922, 54 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 55 922, 54 грн.; 18406, 93 грн. - поточна заборгованість по процентах, 523938, 68 грн. - прострочена заборгованість по процентах;
2) Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором і додатковими договорами до нього строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно.
3) Виходячи з суми кредиту та встановленої кредитним договором і додатковими договорами до нього процентної ставки визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків за період дії договору станом на 10.08.2011 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків.
4) Перевірити правильність нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у розрахунку станом на 10.08.2011 р.
5) Визначити заборгованість Позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену Кредитним договором та додатковими договорами до нього дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці.
6) Перевірити наданий позивачем розрахунок пені на предмет відповідності його правилам математичних дій.
7) Яка сума кредиту надана позивачем і отримана відповідачем згідно кредитного договору № 09/К - 08 від 16.04.2008 р., яка сума кредиту повернена відповідачем за названим кредитним договором і яка сума заборгованості утворилася внаслідок неповернення кредиту (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум);
8) Яка сума відсотків мала бути сплачена відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 09/К - 08 від 16.04.2008 р. за період з 16.04.2008 р. по 10.08.2011 р., яка сума відсотків за користування кредитом відповідачем фактично сплачена і який борг зі сплати відсотків за користування кредитом утворився станом на 10.08.2011 р. (виконати у формі таблиці із зазначенням дат, сум).
2. Попередити експертів , осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизи про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
3. Провадження у справі № 4/121/2011/5003 зупинити до закінчення проведення судово - бухгалтерської експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 19357325 (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", код ЄДРПОУ 19357325 (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.
4. Для проведення судово - бухгалтерської експертизи матеріали судової справи № 4/121/2011/5003 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1). Матеріали судової справи № 4/121/2011/5003 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.
5. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)
3 - відповідачу (вул. Чехова, буд. 12 а, м. Вінниця, 21000)
4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1)