Рішення від 02.11.2011 по справі 2-963/11

Справа 2-963/11 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі- Петраш Т.М.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,мотивуючи тим,що сім”я сторін розпалась з 2011 року, дочка сторін ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі. Сама позивачка не взмозі виконати обов”язок утримати дитину,так як в даний час хоч і працює, але коштів не вистачає .

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала,просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, і позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи.

З 01 травня 1999 року сторони проживали у зареєстрованих шлюбних відносинах,а з 2011 року спільно не проживають. Сторони припинили спільне проживання і з цього часу проживають окремо. В цьому шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач, і яка проживає з позивачкою , спору за майно та дитину не має.

Відповідач проживає окремо від дитини і зобов”язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття в грошовій або натуральній формі. Проживаючи в сім”ї позивачки дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та враховуючи стан його здоров”я та матеріальне становище,одержувані доходи ,суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать,що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов”язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання,цим самим порушуючи їх.

Порушені права дитини підлягають захисту. Розмір аліментів,що підлягає стягненню. З відповідача суд встановлює в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 188 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст.ст.180,181,182,183 СК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ БССУ м.Київ вул.Бориславська,53 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 19 вересня 2011 року і продовжувати до повноліття дитини та допустити у відповідності з ст.367 ч.1 ЦПК України до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в прибуток держави в сумі 188 грн.20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст.294 ЦПК України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Попередній документ
19871039
Наступний документ
19871041
Інформація про рішення:
№ рішення: 19871040
№ справи: 2-963/11
Дата рішення: 02.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.10.2011)
Дата надходження: 12.08.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Розклад засідань:
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.11.2025 08:51 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.12.2021 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
08.02.2022 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.03.2022 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Абшилава Антоніна Леонідівна
Боровик Руслан Сергійович
ВАТ Новороздільський завод складних мінеральних добрив
Веприцька сільська рада
Приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Габор Дар’я Василівна
Зьолко Світлана Сергіївна
Климчук Ігор Степанович
Кужидим Олег Миколайович
РДГХП "Сірка"
Солецький Анатолій Романович
Яроцька Вікторія Вікторівна
позивач:
Боровик Віталіна Володимирівна
Борсук Алла Сергіївна
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Зьолко Юрій Іванович
Ковальчук Андрій Дем'нович
Кужидим Лариса Павлівна
ПАТ КБ "Надра"
Ситник Наталя Петрівна
Солецька Юлія Петрівна
Фекете Ілона Емерихівна
боржник:
Боднарюк Марія Василівна
заінтересована особа:
Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті ГРУПП"
третя особа:
Гадяцька ДНК