21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
29 листопада 2011 р. Справа № 15/92/2011/5003
за заявою : Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, м. Тульчин Вінницької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Гренишена О.В.
За участю представників :
ДПІ у Тульчинському районі - ОСОБА_2, довіреність від 18 листопада 2011 року.
28 жовтня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/92/2011/5003 за заявою Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, м. Тульчин Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 08 листопада 2011 року.
Ухвалою від 08 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 29 листопада 2011 року в зв"язку з неявкою представників сторін.
В поданій до суду заяві повідомлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Тульчинської районної державної адміністрації від 26 березня 2006 року за № 21680000000001571.
Станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість даного підприємця перед бюджетом становить 30 324,94 грн., з яких 20 071,44 грн. - основний платіж, 10 253,50 грн. - штрафна санкція.
Починаючи з 2010 року боржник не звітував до ДПІ у Тульчинському районі.
Згідно довідок МБТІ, Тульчинського ВРЕР УДАІ, Держтехнагляду, Держкомзему у Тульчинському районі, майно за боржником відсутнє.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року було задоволено позов прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі ДПІ у Тульчинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 в сумі 30 324,94 грн. Виконавчий лист було передано для примусового виконання до відділу ДВС Тульчинського РУЮ. 31 травня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Тульчинського РУЮ видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв"язку з тим, що під час перевірки майна на яке можна звернути стягнення - не виявлено.
29 листопада 2011 року в судове засідання прибула представник ініціюючого кредитора.
Представник боржника в судове засідання не з"явився.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвал від 28 жовтня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство та від 08 листопада 2011 року про відкладення розгляду справи.
При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відпралення щодо отримання боржником ухвали про порушення провадження у справі, разом з тим до канцелярії суду не поверталась копія ухвали про відкладення слухання, направлена на адресу боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.
На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.
Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.
У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).
За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Виключний перелік виконавчих документів встановлений у Законі України "Про виконавче провадження".
Заборгованість боржника - уФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 перед кредитором - Державною податковою інспекцією у Тульчинському районі в сумі 30 324,94 грн. вважається безспірною з огляду на таке.
01 лютого 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом було винесено постанову якою стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Тульчинському районі загальну суму податкової заборгованості 30 324,94 грн. за рахунок активів платника податків.
Відділом державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконачого провадження згідно виконавчого листа № 2-а-2559/09/0270 виданого 18 березня 2011 року. 31 травня 2011 року відділом ДВС Тульчинського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Згідно довідок МБТІ, Тульчинського ВРЕР УДАІ, Держтехнагляду, Держкомзему у Тульчинському районі, майно за боржником відсутнє.
Відповідно до ст. 32 - 43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.
За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до матеріалів справи наявні докази безспірності вимог кредитора та ознаки, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.
Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючим кредитором заявлено клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.
29 листопада 2011 року арбітражним керуючим Слободяном В.М. до суду подано заяву про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.
Керуючись ст. 1, 3-1, ч. 1, 8 ст. 7, 13, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 53 ЦК України, ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд,-
Визнати безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Тульчинському районі в сумі 30 324,94 грн.
Визнати боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Призначити ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2009 року, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:
- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.
Постанову направити згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - ДПІ у Тульчинському районі - м. Тульчин, вул. Леніна, 51
3 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
4 - Державний реєстратор Тульчинської РДА
5 - Відділ ДВС Тульчинського РУЮ
6 - Арбітражний керуючий Слободян В.М.