73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"24" жовтня 2006 р. Справа № 11/301-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу
від позивача: Ляшенко О.А.- гол. спец., дов. №81-03/1195 від 14.07.2005р., Беззубко С.І., довіреність в справі
від відповідача: Гончарова Е.А.- директора
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії"Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмлин", м. Нова Каховка, с. Райське
про стягнення коштів
Про суть справи викладено в ухвалі суду від 12.10.2006р., якою розгляд справи відкладався на 18.10.2006р. о 16:30. В судовому засіданні 18.10.2006р. оголошувалась перерва до 10:20 24.10.2006р.
В редакції заяви про зміну позовних вимог № 81-55/2124 від 10.10.2006р. позивач просив звернути стягнення на суму 6934826,67 грн. на предмет іпотеки і застави.
Заявою про уточнення та збільшення позовних вимог від 19.10.2006р. позивач збільшив на 13404541,41 грн. ціну позову, поряд з вимогами про звернення стягнення на заставлене майно заборгованості за кредитним договором № 1841 від 22.07.2005р. в сумі 6934826,07 грн., що укладався з відповідачем банком в особі Херсонської філії, просить звернути стягнення на заставлене майно заборгованість в сумі 13404541,41 грн. за іншим кредитним договором № 246-ю від 20.05.2006р., укладеним з цим же відповідачем банком в особі Київської філії.
Заява подана на реалізацію прав позивача за ст. 22 ГПК України, ця заява приймається судом до розгляду.
Відповідач первинно позов не визнавав, надав письмовий відзив на позовну заяву з запереченнями проти позовних вимог вважаючи про недостатність підстав заявлення позову філією, про те, що в претензії № 81-463/1167 від 18.05.2006р. міститься не вимога про дострокове погашення заборгованості, а прохання, а також про те, що заставлене майно зберігається в належному стані. Письмовою заявою від 24.10.2006р. відповідач після вивчення доказів у справі визнав позов у повному обсязі.
В судових засіданнях 12.10.2006 р., 18.10.2006р. та 24.10.2006р. відповідач в особі керівника визнає вимоги у повному обсязі, погоджується з наявністю підстав для звернення стягнення на предмети іпотеки і застави.
22.07.2005р. між АТ "Індустріально-експортний банк" в особі відділення при філії "Херсонська дирекція АТ "Індекс-банк" в м. Нова Каховка та ТОВ "Південмлин" укладено кредитний договір № 1841 щодо кредитування банком товариства на умовах кредитної лінії в розмірі 6 млн. 500тис. зі сплатою 21% річних та строком користування з 22.07.2005р. по 21.07.2010р.
За п.2.11 цього кредитного договору позичальник зобов'язувався до останнього дня місяця погашати відсотки за користування кредитом та вносити плату за обслуговування кредитної лінії.
У п.п.2.23, 5.5 кредитного договору сторони узгодили норму про те, що банк має право достроково вимагати повернення кредиту за договором, сплати відсотків за користування кредитом, плати за обслуговування кредитної лінії, а також пені за вже вчинену прострочку платежу, в разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за кредит, та/або плати за обслуговування кредитної лінії.
За період користування кредитом з 26.03.2006р. по 26.07.2006р. відповідачу позивачем в якості відсотків нараховано 434826,07 грн., з яких відповідачем погашено лише 21420,51 грн., решта визнається відповідачем як заборгованість.
У ціні позову з 6934826,07 грн. за договором № 1841 - 434826,07 грн. - це заборгованість за відсотками станом на 26.07.2006р., 6500000 грн. - сума заявленого до повернення достроково кредиту.
20.05.2005р. між АТ "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Київська міська дирекція АТ "Індекс-банк" та ТОВ "Південмлин" укладено кредитний договір № 246-ю щодо кредитування банком позичальника-товариства на умовах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії.
За пунктом 2.11 цього кредитного договору позичальник також зобов'язався щомісячно до останнього дня місяця погашати відсотки за користування кредитом та вносити плату за обслуговування кредитної лінії.
У п.п.2.24 та 5.5 договору № 246-ю сторони також як і в п.п. 2.23, 5.5 договору №1841 узгодили норму про те, що банк має право достроково вимагати повернення кредиту за договором, сплати відсотків за користування кредитом, плати за обслуговування кредитної лінії, а також пені за вже вчинену прострочку платежу, в разі порушення позичальником умов цього договору, в тому числі якщо позичальник порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за кредит, та/або плати за обслуговування кредитної лінії.
За період користування кредитом за договором № 246-ю по 16.10.2006р. відповідачу позивачем в якості відсотків нараховано 709883 грн. 50коп., не оплачених позичальником.
У ціні позову з 13404541,41 грн. за договором № 246-ю - 709883,50 грн. - це заборгованість за відсотками, 323785,47 грн. - заборгованість за комісією, 43208,99 грн. - це пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 32413,82 грн. - пеня за несвоєчасну оплату комісійних, 71802,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12223446,89 грн. - сума заявленого до повернення кредиту.
Відповідач не надав доказів своєчасного виконання зобов'язань за кредитними зобов'язаннями, як щодо сплати відсотків за двома кредитними договорами та щодо повернення частини кредиту за договором № 246-ю, визнавши позов у повному обсязі.
На забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед банком за названими двома кредитними договорами сторонами укладено кілька договорів застави, а саме:
- договір застави в простій письмовій формі від 27.07.2005 р., згідно з яким ТОВ "Південмлин" передано в заставу AT "Індекс-банк" обладнання елеватора, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а (а також договір застави другої черги від 20.05.2005р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за № 3326);
- договір іпотеки в простій письмовій формі від 27.07.2005р., відповідно до якого ТОВ "Південмлин" надав AT "Індекс-банк" в іпотеку комплекс будівель млина з корпусом макаронного цеху розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а (а також договір іпотеки другої черги від 20.05.2005р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за № 3424);
- договір іпотеки від 27.07.2005р., відповідно до якого ТОВ "Південмлин" передано AT "Індекс-банк" в іпотеку земельну ділянку загальною площею 44152 кв.м, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, с.Райське, вул.Основська,15а (а також договір іпотеки другої черги від 20.05.2005 р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за №3422);
- договір застави від 27.07.2005 р., згідно з яким ТОВ "Південмлин" передано в заставу AT "Індекс-банк" обладнання млина, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а;
- договір застави від 27.07.2005 р., згідно з яким ТОВ "Південмлин" передано в заставу AT "Індекс-банк" обладнання макаронного цеху, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а (а також договір застави другої черги від 20.05.2005р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за № 3328);
- договір про заставу обладнання від 24 березня 2006 р. нотаріально посвідчений та зареєстрований за номером № 267 відповідно до якого ТОВ "Південмлин" було передано AT "Індекс-банк" в заставу технологічну лінію для виробництва висушених коротко різаних макаронних виробів;
- договір застави майнових прав № 4937/246-1 від 27 травня 2005 року відповідно якого ТОВ "Південмлин" передано AT "Індекс-банк" майнові права на "пресс, питатель со смесителем, охладитель, просеиватель-измельчитель, циклон";
- договір застави майнових прав № 4937/246-2 від 27 травня 2005 року відповідно якого ТОВ "Південмлин" передано AT "Індекс-банк" в заставу майнові права на таке, що було у вжитку технологічне обладнання для виробництва висушених короткорізаних макаронних виробів.
Відповідно до ст. 572, 589 ЦК України в силу застави в разі невиконання забов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи, що за названими умовами, договорів, які є обов'язковими на підставі ст. 526 ЦК України, позивач поряд з вимогою про стягнення заборгованості має право на вимогу про дострокове повернення кредитів, слід дійти висновку і про обґрунтованість таких вимог заявлених щодо стягнення за рахунок майна, заставою якого забезпечено вимоги кредитора.
Задовольняючи вимоги про звернення стягнення на заставлене майно, суд відносить на відповідача судові витрати у справі - з держмита і з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ч. 5 ст. 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Звернути стягнення на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Херсон, вул. 40років Жовтня, 173, к/р. 39010300001007 в АТ "Індекс-банк" МФО 300614, код ЄДРПОУ 26084690 та в особі філії "Київська міська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Київ, вул. Олеся Гончара, 41, на заставлене майно, належне товариству з обмеженою відповідальністю "Південмлин", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 15а, код ЄДРПОУ 22751273, рах. № 26002040097001 в філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", МФО 352703 на суму 20339367 грн. 48 коп. (двадцять міліонів триста тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят сім гривень 48 коп.) з вартості переліченого заставленого майна за такими договорами застави:
- договір застави в простій письмовій формі від 27.07.2005 р., згідно з яким ТОВ "Південмлин" передано в заставу AT "Індекс-банк" обладнання елеватора, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а (а також договір застави другої черги від 20.05.2005р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за № 3326);
- договір іпотеки в простій письмовій формі від 27.07.2005р., відповідно до якого ТОВ "Південмлин" надав AT "Індекс-банк" в іпотеку комплекс будівель млина з корпусом макаронного цеху розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а (а також договір іпотеки другої черги від 20.05.2005р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за № 3424);
- договір іпотеки від 27.07.2005р., відповідно до якого ТОВ "Південмлин" передано AT "Індекс-банк" в іпотеку земельну ділянку загальною площею 4,4152 кв.м, яка розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, с.Райське, вул.Основська,15а (а також договір іпотеки другої черги від 20.05.2005 р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за №3422);
- договір застави від 27.07.2005 р., згідно з яким ТОВ "Південмлин" передано в заставу AT "Індекс-банк" обладнання млина, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а;
- договір застави від 27.07.2005 р., згідно з яким ТОВ "Південмлин" передано в заставу AT "Індекс-банк" обладнання макаронного цеху, розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул.Основська,15а (а також договір застави другої черги від 20.05.2005р. на це ж майно посвідчений нотаріально, зареєстрований за № 3328);
- договір про заставу обладнання від 24 березня 2006 р. нотаріально посвідчений та зареєстрований за номером № 267 відповідно до якого ТОВ "Південмлин" було передано AT "Індекс-банк" в заставу технологічну лінію для виробництва висушених коротко різаних макаронних виробів;
- договір застави майнових прав № 4937/246-1 від 27 травня 2005 року відповідно якого ТОВ "Південмлин" передано AT "Індекс-банк" майнові права на "пресс, питатель со смесителем, охладитель, просеиватель-измельчитель, циклон";
- договір застави майнових прав № 4937/246-2 від 27 травня 2005 року відповідно якого ТОВ "Південмлин" передано AT "Індекс-банк" в заставу майнові права на таке, що було у вжитку технологічне обладнання для виробництва висушених короткорізаних макаронних виробів.
3. Стягнути з товаристваз з обмеженою відповідальністю "Південмлин", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Основська, 15а, код ЄДРПОУ 22751273, рах. № 26002040097001 в філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", МФО 352703 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Херсон, вул. 40років Жовтня, 173, к/р. 39010300001007 в АТ "Індекс-банк" МФО 300614, код ЄДРПОУ 26084690, 25500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) витрат зі сплати державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання постановою законної сили.
3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
26.10.2006р.
26