Головуючий у 1-ій інст. Савченко Г.І. Рядок статзвіту №39 Господарський суд Рівненської обл.№2/187 Справа №22а-886/08 Доповідач: Кушнерик М.П.
05 червня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.
при секретарі: СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» на постанову господарського суду Рівненської області від 24 липня 2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 23.03.2007р. №0002491540/0, 0002511540/0, 0002501540/0,-
Постановою Господарського суду Рівненської області від 24.07.2007р. ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» відмовлено в задоволенні позову до Сарненської міжрайонної ДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 23.03.2007р. №0002491540/0, 0002511540/0, 0002501540/0.
Постанова мотивована тим, що позивачем порушено строки сплати узгодженої суми плати за землю у відповідних звітних періодах, у зв'язку з чим податковим органом застосовано штрафні санкції.
ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» оскаржив дану постанову, оскільки суперечить фактичним обставинам справи.
В обґрунтування посилається на те, що відповідно до листа ДПА України від 05.05.2003р. №2449/7/19-0713 податковий орган міг стягувати лише заборгованість з земельного податку без нарахування будь-яких штрафних санкцій за прострочку (несвоєчасну сплату) цього податку.
Просить скасувати постанову та постановити нову про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що за результатами невиїзної документальної перевірки позивача щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань за період з 01.01.2006р. - 31.12.2006р. - 01.03.2007р. складено акт №217/15/32940386 від 23.03.2007р., на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення №0002491540/0, 0002511540/0, 0002501540/0 від 23.03.07р.
Оскаржуваними повідомленнями - рішеннями до позивача застосовано штрафні санкції в сумі відповідно 6715,69грн., 380,46грн. та 3874,18грн. в зв'язку з порушенням п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасну сплату земельного податку платником.
Відповідно до п.п.5.1 ст.5 зазначеного Закону визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному порядку.
Ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» встановлено умову, за якою податкове зобов'язання із земельного податку, визначене в податковій декларації за поточний рік, сплачується за базовий податковий період (звітний), який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що позивачем порушено терміни сплати узгодженої суми плати за землю у відповідних звітних періодах, у зв'язку з чим податковим органом застосовано штрафні санкції, відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), якою передбачено, що якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків сплати, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: - при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 10 % погашеної суми податкового боргу; - при затримці від 31 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 20 % погашеної суми податкового боргу; - при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі 50 % погашеної суми податкового боргу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Рівненської області від 24 липня 2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 23.03.2007р. №0002491540/0, 0002511540/0, 0002501540/0, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 10.06.08р.
Головуючий: М.П.КУШНЕРИК
Судді: М.А.ПЛІШ
О.Б.ЗАВЕРУХА