12 червня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.
при секретарі судового засідання - РОМАНИШИН О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу
за апеляційною скаргою- Малого Приватного підприємства «Буран»
напостанову господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2007р. у справі
за позовомМалого Приватного підприємства «Буран»
доГолинської сільської ради, виконавчого комітету Голинської сільської ради
провизнання нечинним п.1 рішення виконавчого комітету Голинської сільської ради №1 від 11.01.2007р.,-
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007р. МПП «Буран» відмовлено в задоволенні позову провизнання нечинним п.1 рішення виконавчого комітету Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №1 від 11.01.2007р.
Постанова мотивована тим, що виконавчим комітетом при прийняті оскаржуваного рішення не розглядалось питання переходу права власності на майнові паї членів спілки селян «Нове життя» до МПП «Буран», оскільки таке не може здійснюватись на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай, т.я. пайовикам селянської спілки було виділено майно в натурі, а Свідоцтва анульовані.
МПП «Буран» оскаржило постанову з підстав неповного з'ясування обставин справи, мотивуючи тим, що постановою Кабінету Міністрів України №912 від 16.06.2003р. передбачено, що у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.
Відповідно до зазначеної постанови для отримання нового свідоцтва набувач майнового паю повинен звернутись до сільської, селищної або міської ради та подати посвідчені в установленому порядку копію цивільно-правової угоди або копію свідоцтва про право на спадщину попереднього свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. При цьому сільська, селищна або міська рада на підставі отриманих документів вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства та анулює попереднє свідоцтво, про що робить запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Вважають, що відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001р. до компетенції відповідних рад, а не виконкомів належить питання щодо видачі свідоцтв про право власності.
МПП «Буран» купляло не майно в натурі, а майнові паї, а тому суду слід було застосувати п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2001р. «Про врегулювання питання щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки».
Просить скасувати постанову, а позов задовольнити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 01.08.2000р. між комісією з врегулювання майнових відносин ТзОВ «Надія» та пайовиками спілки селян «Нове життя» було складено акт приймання-передачі майнових паїв в натурі членами селянської спілки в спільну часткову власність.
Відповідно до заяви МПП «Буран» від 27.12.2006р. про надання дозволу для оформлення права власності на нерухоме майно та договору передачі майна від 01.08.2000р., укладеного між колективом співвласників майна та МПП «Буран», майнові паї спілки селян «Нове життя» були матеріалізовані, шляхом передачі майна в натурі.
Оскаржуваним рішенням №1 від 11.01.2007р. прийнято рішення не проводити сільській раді погашення Свідоцтв поданих МПП «Буран», оскільки майно комісією з врегулювання майнових відносин видано в натурі і комісія завершила свою роботу.
Зазначене рішення прийнято відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування».
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що договори купівлі-продажу майнових сертифікатів, укладені між МПП «Буран» та власниками майнових паїв, в період 2006р., укладені після отримання пайовиками спілки селян «Нове життя» майна в натурі, відповідно до акту приймання-передачі майнових паїв у спільну часткову власність від 01.08.2000р. Свідоцтва анульовані.
Згідно п.7 Порядку видачі та обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №79 від 23.03.2001р., Свідоцтво про право власності на майновий пай видається, якщо особа, яка має право на майновий пай, не отримала його в натурі, грішми або цінними паперами.
Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Малого Приватного підприємства «Буран» - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2007р., у справі за позовом МПП «Буран» до Голинської сільської ради, виконавчого комітету Голинської сільської ради про визнання нечинним п.1 рішення виконавчого комітету Голинської сільської ради №1 від 11.01.2007р., - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 17.06.08р.
Суддя - доповідач: М.П. КУШНЕРИК
Судді: М.А.ПЛІШ
О.Б.ЗАВЕРУХА