Головуючий у 1-ій інст. Матущак О.І. Рядок статзвіту №66 Господарський суд Хмельницької обл.№13/3319-А Справа №22а-667/08 Доповідач: Кушнерик М.П.
29травня 2008р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.
суддів: ПЛІША М.А., ЗАВЕРУХИ О.Б.
при секретарі: СЮТИК Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського ТзОВ «Коричинецьке» на постанову господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2007р. у справі за позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського ТзОВ «Коричинецьке» про стягнення суми,-
Постановою господарського судуХмельницької області від 04.07.2007р. задовольнено позов Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського ТзОВ «Коричинецьке» про стягнення 23702,88грн. недоїмки по сплаті страхових внесків, 6373,73грн. пені.
Постанова мотивована тим, що в зв'язку із заборгованістю відповідача по сплаті страхових внесків за період з 01.01.2003р. по 28.02.2006р., відповідно до ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. за несвоєчасну сплату таких нараховано пеню.
Сільськогосподарське ТзОВ «Коричинецьке» оскаржило постанову, з підстав неповного з»ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що привело до неправильного вирішення справи.
Свою позицію обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. ні виконавча дирекція, ні центр зайнятості не є органами державної влади чи місцевого самоврядування.
Вважають, що належним позивачем у даній справі повинен бути податковий орган за поданням контролюючого органу - районного центру зайнятості.
Також вважають, що судом не дано оцінку правомірності нарахування пені і стягнено її лише на підставі акту.
Просить скасувати постанову та залишити позов без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до акту №7 від 09.03.2006р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Деражнянським районним центром зайнятості виявлено несвоєчасну сплату страхових внесків Сільськогосподарським ТзОВ «Коричинецьке» за період з 01.01.2003р. по 28.02.2006р.
За несвоєчасну сплату страхових внесків, центром зайнятості відповідачу нараховано пеню за даний період в сумі 6373,73грн.
Як вбачається з матеріалів справи та письмових заперечень відповідача, відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.09.2003р., на виконання рішення того ж суду від 03.03.2003р. у справі №16/769 з СТОВ «Коричинецьке» стягнено заборгованість по сплаті страхових внесків.
Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції встановивши несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 30564,78грн., стягнув 23702,88грн. за мінусом простроченої заборгованості 6861,90грн. та пені 694,64грн., відповідно до зазначеного рішення господарського суду.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустився помилки прийнявши акт перевірки №7 від 09.03.2006р., як суму, яка підлягає до стягнення, однак такий не є підставою для стягнення суми.
Оскільки у справі не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки доказів, однак висновок суду не відповідає обставинам справи, тому колегія суддів, згідно ст.202 КАС України має право скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.3, 202, 205 ч.2, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського ТзОВ «Коричинецьке» - задовольнити частково.
Постанову господарського суду Хмельницької області від 04 липня 2007р. у справі за позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського ТзОВ «Коричинецьке» про стягнення суми, - скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 03.06.08р.
Головуючий: М.П.КУШНЕРИК
Судді: М.А.ПЛІШ
О.Б.ЗАВЕРУХА