02 липня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді - доповідача - Олендера І.Я.,
суддів - Шавеля Р.М., Любашевського В.П.,
при секретарі судового засідання - Романишин О.Р.,
з участю сторін:
від позивача - Худзій Д.М. - представник,
від відповідача - Квасниця Н.Б. - представник,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс»
на постановуГосподарського суду Львівської області від 30.10.2007р.
у справі№13/286А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс»
до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі,
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -
Постановою господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. по справі №13/286А, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Скаржник у справі, з постановою господарського суду Львівської області не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати, позов задоволити з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Зокрема, Скаржник зазначає, про те, що сума податку на додану вартість сплачена отримувачем товарів (послуг)- Позивачем у попередньому податковому періоді (червні 2007р.) постачальникам таких товарів (послуг). Крім того, Позивач зазначає, що від'ємне значення податку на додану вартість розраховане у відповідності до норми п.п. 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В свою чергу, Відповідач в заперечення вимог та підстав апеляційної скарги вказує на те, що постановаГосподарського суду Львівської області від 30.10.2007р. у справі №13/286Ає законною та правомірною, а тому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. у справі №13/286Азалишити без змін. Відповідач стверджує, що перевіркоювстановлено факт наявності в діях Скаржника порушень, п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), оскільки ним в декларації з податку на додану вартість за липень 2007року безпідставно включено до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 18865,0грн.
Представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просить таку задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить таку відхилити.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ "Райтекс", про що складено акт перевірки від 17.09.2007року №37/15-0.
Актом перевірки встановлено порушення позивачем вимог пп..7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.0997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), а саме в декларації з податку на додану вартість за липень 2007 року ТОВ „Райтекс" в рядку 25.1 заявлено ПДВ, що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок в сумі 35765,0грн., що на 18865,0грн. більше значення рядка 22.2 декларації з ПДВ за червень 2007року (значення рядка 22.2 становить 16900,00грн.). Податкове зобов'язання згідно з поданою декларацією позивачем за червень 2007 року (рядок 9) становить 49 459 грн., податковий кредит (рядок 17 становить 66359 грн.). Тобто, позивачем задекларовано в червні 2007 року від'ємне значення ПДВ в сумі 16 900 гри. Цей розрахунок проведений згідно з ПП..7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.0997р. №168/97-ВР (іззмінами та доповненнями), яким передбачено - сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду (в даному випадку це 49457 грн. - 66359 грн. = -16900грн).
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пп..7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Ця сума згідно з Порядком заповнення та подання податкової декларації з подачку на додану вартіст, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166 та зареєстрованого в Мін'юсті України від 09.07.1997р. за №250/2054 переноситься до рядка 22.2 декларації наступного податкового періоду, тобто липня 2007р.
П.п.7.8.1 п.7.8. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) дано визначення податкового періоду - це один календарний місяць.
Згідно з пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1 997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з ип..7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення , то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів(послуг);
б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Оскільки, сума від'ємного значення ПДВ попереднього звітного періоду становить 16900 грн. (червень 2007р.), тому вона підлягає відшкодуванню платнику на розрахунковий рахунок за умови сплати ПДВ постачальникам. Позивачем всупереч цьому заявлено до відшкодування суму ПДВ, яка сформована за кілька попередніх податкових періодів.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт наявності в діях Скаржника порушень, п.п. 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), оскільки ним в декларації з податку на додану вартість за липень 2007року безпідставно включено до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 18865,0грн.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, погоджується з висновком суду першої інстанції, що спірне податкове повідомлення-рішення від 19.09.2007р. №0000041001/0, яким зменшено позивачу бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 18865,0 грн. відповідає вимогам чинного законодавства.
За таких обставин відсутні правові підстави для скасування постанови суду першої інстанції.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст.2,10,11,71,72,138,143,159,161-163 КАС України, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції не має.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс», - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. у справі №13/286А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райтекс» до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення. На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя : І.Я.Олендер
Судді: Р.М.Шавель
В.П.Любашевський