26 травня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого - судді - Олендера І.Я.,
суддів - Заверухи О.Б., Шавеля Р.М.
при секретарі - Соколовській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості (бюджетного відшкодування) по податку на додану вартість в сумі 1093502 гривень, -
ТзОВ „Енергоресурси” звернулося до суду з адміністративним позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості (бюджетного відшкодування) по податку на додану вартість в сумі 1093502 гривень.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року вказаний адміністративний позов був задоволений та вирішено стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” бюджетну заборгованість (суму бюджетного відшкодування) по податку на додану вартість в сумі 1093502 грн., зобов'язавши Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію у Закарпатській області, видати відповідний висновок до УДК України в Закарпатській області.
Вказану постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив відповідач просить зазначену постанову скасувати і постановити нову, про відмову у задоволенні позову, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2008 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.
11 березня 2008 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ТзОВ „Енергоресурси” (вх. № к-4962) про відмову від заявленого ним адміністративного позову та закриття провадження у справі внаслідок позасудового вирішення спору, оскільки позивачу були перераховано суму бюджетного відшкодування.
В судовому засіданні представник апелянта - Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, проти задоволення заяви не заперечив та підтвердив факт відшкодування суми бюджетного відшкодування позивачу.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися і суд відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України розглядає справу у їх відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, судове рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження в справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач звернувся Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі, покликаючись на те, що спір вирішено в добровільному порядку.
Враховуючи те, що інші особи, які беруть участь у справі, не заперечують проти задоволення заяви позивача про відмову від адміністративного позову, а також те, що така відмова не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, зазначена заява підлягає задоволенню, ухвалене в справі рішення в частині задоволення вимог адміністративного позову про про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості (бюджетного відшкодування) по податку на додану вартість в сумі 1093502 гривень такими, що втратив законну силу - нечинним, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись п.2 ч.1 157, 195, 196, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” про відмову від адміністративного позову , - задовольнити.
Постанову Господарського суду Закарпатської області від 16 листопада 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, про стягнення з державного бюджету бюджетної заборгованості (бюджетного відшкодування) по податку на додану вартість в сумі 1093502 гривень, - визнати такою, що втратила законну силу, - нечинною та провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі прийняття ухвали в порядку ч.3ст.160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення такої в повному обсязі.
Головуючий суддя : І.Я.Олендер
Судді: О.Б.Заверуха
Р.М.Шавель