1 липня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого у справі судді Любашевського В.П.
суддів Довгополова О.М.
Нос С.П.
При секретарі судового засідання Каблак Т.П.
За участю осіб які беруть участь у справі:
позивача - не прибув;
відповідачів - Гриф І.Т - представник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргоюДержавної податкової інспекції у м.Чернівці
на постанову господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 року у справі № 12/201
за позовомКолективного підприємства «Склодзеркальний завод»
до Державної податкової інспекції у м.Чернівці
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
Постановою господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 року у справі № 12/201 адміністративний позов Колективного підприємства «Склодзеркальний завод» до Державної податкової інспекції у м.Чернівці задоволено повністю, визнано нечинними наступні податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці: № 000607152/0, № 000606152/0, № 000605152/0 від 20.03.2007 року та № 000605152/31/ск від 18.06.2007 року. Постанова суду першої інстанції з посиланням на Закони України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що вимоги щодо сплати штрафу, право на стягнення якого виникло до порушення провадження у справі, вважаються погашеними, а тому спірні податкові повідомлення рішення слід визнати нечинними. Крім того, штрафні санкції, які донараховані за спірними податковими повідомленнями-рішеннями, були заявлені відповідачем як кредиторські вимоги у справі про банкрутство і, відповідно, погашені у процедурі санації.
Не погодившись із Постановою господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 року відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати її та прийняти постанову, якою повністю відмовити в позовних вимогах КП «Склодзеркальний завод», а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці - задовольнити. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що місцевим судом не взято до уваги те, що ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.12.2004 року № 10/2006/Б введено мараторій на задоволення вимог кредиторів та розпочата
Головуючий у 1-й інстанції суддя Бутинський А.А. 22-а-2504-08.doc справа № 22а-2504/08
Господарський суд Чернівецької області, справа № 12/201 реєстр 01.07.2008 р. р.с.з. №39
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.
процедура санації КП «Склодзеркальний завод».
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана постанова - без змін, з наступних підстав:
Із ухвали господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2005 року вбачається, що 27.01.2005 року в газеті «Голос України» № 15 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство КП «Склодзеркальний завод» (а.с.21).
Згідно ч. 1-2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможностіборжника або визнання його банкрутом»,конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Враховуючи імперативну норму вказаної вище статті, та календарних чисел, якими датовані оскаржувані податкові повідомлення - рішення, колегія суддів вважає що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо пропущення апелянтом встановленого строку подання вимоги до господарського суду. Тому вимоги щодо сплати штрафу за оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями слід вважати такими, що подані із пропуском встановленого строку, а самі суми штрафних санкцій - погашеними.
На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст..200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці на постанову господарського суду Чернівецької області від 26.10.2007 року у справі № 12/201 залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Судді В.П. Любашевський
О.М. Довгополов
С.П. Нос