Постанова від 20.07.2011 по справі 3-175/11

3-175/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 смт Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голова Азовської з 24.11.2011 року, проживає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2011 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яку здійснював державний інспектор праці територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Черниш О.П., було виявлено порушення законодавства України про працю з боку ОСОБА_3, яке встановлене та зафіксоване актом перевірки від 16.06.2011 року за №08-23040/0835, а саме вимоги ст. 33 Закону України «Про працю», а саме за січень -травень 2011 року не проведено індексацію заробітної плати працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім того згідно ст. 6 Закону України «Про працю» щорічна відпустка інвалідам 1-2 групи складає 30 календарних днів. Працівнику ОСОБА_5 інваліду 2 групи була надана відпустка 24 календарні дні.

За цим фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, розкаялась. Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_3, враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, те що вона працює, раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, на момент розгляду справи наслідки правопорушення ліквідувала.

Крім того, щире розкаяння винної суд відповідно до п.1 ст. 34 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3. адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

Суддя В.І. Аксьоненко

20.07.2011