Постанова від 27.04.2011 по справі 3-99/11

3-99/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 смт Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний материал у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкі України, суб'єкта підприємницької діяльності, яка мешкає по АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою за період липня та серпня місяців 2010 року яка здійснювалась Куйбишевською міжрайонною податковою інспекцією діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, було виявлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, контрольної стрічки та не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій Z звіт № 1368; Z звіт № 1369; Z звіт № 1370, чим було порушено абзац 10 ст.3; п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 -ВР із змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП

За цим фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративні правопорушення, згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП

Крім складених протоколів вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 13/1702/2231916207 від 03.02.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП

.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_2 враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, майновий стан, винною себе визнає.

Крім того, щире розкаяння винної суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне згідно ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена згідно ст. 288 КУпАП.

Суддя : В.І. Аксьоненко