Постанова від 27.04.2011 по справі 3-94/11

3-94/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 смт Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний материал у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкі України, суб'єкта підприємницької діяльності, яка мешкає по АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1, ст.155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою за період з 01.10.2011 року по 30.09.2010 року яка здійснювалась Куйбишевською міжрайонною податковою інспекцією діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, було виявлено неправильне визначення валового доходу та валових витрат, чим було порушено п.п. 4.1.1, 4.1 ст.4, 5.3, 5.3.9. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та ч.3 ст.13 розділу 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.11.1992 року №13-92, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того було виявлено порушення абзацу 9 ст.3 Закону України «Про застосування ГГО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме не щоденне друкування та зберігання чеків, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП

За цими фактами відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративні правопорушення, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП, та ч.1 ст.155-1 КУпАП

Крім складених протоколів вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується актом перевірки № 15/1702/2849815823 від 09.02.2011 року, а також поясненнями ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками правопорушень, які передбачені ч.1ст.163-4 КУпАП та ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, майновий стан, винною себе визнає.

Крім того, щире розкаяння винної суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне згідно ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 , ч.1 ст.155-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена згідно ст. 288 КУпАП.

Суддя : В.І. Аксьоненко