Постанова від 07.04.2011 по справі 3-76/11

3-76/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем, проживає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування приватного підприємця ОСОБА_2. було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що вона використовуючи працю найманих працівників порушила законодавство про працю, що встановлено під час перевірки державного законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування що зафіксовано актом перевірки №08-23040/0323 від 09.03.2011 року, а саме:

Розмір заробітної плати працівнику ОСОБА_3 на протязі 2010 року та в січні-лютому 2011 року не збільшувався. За січень-лютий 2011 рік не проведено індексацію заробітної плати у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»від 06.02.2003 року №441 та Порядку проведення індексації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 Так індексація заробітної плати ОСОБА_3 не нарахована, тим самим порушено норми ст. 33 Закону України «Про оплату праці»

Крім того було встановлено що розмір нарахованої індексації не відповідає нормі, тобто не впроваджено достовірний облік витрат на оплату праці, що передбачені вимогами ст.30 Закону України «Про оплату праці»

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що індексацію було проведено відповідно діючого законодавства, посилання в протоколі на Закон України № 441 від 06.02.2003 року не має під собою підґрунтя так як такий Закон взагалі не існує.

Суд вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2, та беручи до уваги той факт, що дійсно не існує Закону України №441 від 06.02.2003 року на який йде посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, тому справа повинна бути закрита за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №3-76/11 відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

Суддя /підпис/ В.І. Аксьоненко