Постанова від 07.04.2011 по справі 3-75/11

3-75/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 смт Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Куйбишевської Міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, який проживає по АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року о 15-23 годині гр-н старшим державним податковим ревізором інспектором Куйбишевської МДПІ Горбань Є.С. було здійснено перевірку магазина “ІНФОРМАЦІЯ_2” в АДРЕСА_2 щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій фізичною особою підприємцем ОСОБА_2

В ході перевірки було виявлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат, який не був зазначений в ліцензії. Чим порушено вимоги ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, кон'ячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР

За цим фактом було складено акт № 18/08/10/23/2167324317, та на підставі цього складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 164ч.1 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 495967 . та поясненнями самого ОСОБА_2, в судовому засіданні, що дійсно розрахункові операції проводились через електронний контрольно-касовий апарат, який не був зазначений в ліцензії.

Суд кваліфікує дії за ознаками правопорушення, яке передбачене ст. 164ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією частини 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164 , ст. ст. 221, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 288 КупАП.

Суддя : В.І.Аксьоненко