Постанова від 16.03.2011 по справі 3-46/11

3-46/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-412/2006, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізької області у відношенні: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 р. о 22.50 годині водій ОСОБА_2, керував автотранспортним засобом марки "РЕНО-МАГНУМ" д/н НОМЕР_1 на 166 кілометрі автошляху Дніпропетровськ-Миколаів, на даху автомобіля було встановлено два габаритних вогні, які світили синім кольором.

Згідно довідки за обліком Державтоінспекції Запорізької боласті 16.08.2010 року за постановою ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Тому відносно ОСОБА_2 було складено протокол інспектором ДПС ВДАІ Криворізькоо району Дніпропетровської оласті старшим сержантом міліції Степура Р.Г. про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.121 КУАП.

ОСОБА_2 В судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Стаття 268 КУпАП не передбачає обов'язкової участі правопорушника при розгляді справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.121 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, тяжкі сімейні обставини, щире каяття винного, а також те, що вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та виявлені інспекотром ДАІ недоліки були усунені ОСОБА_2 на місці, суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає вказані обставини такі, що пом'якшують відповідальність та надають підстави суду для застосування ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звілнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.288 КУпАП

Суддя : В.І. Аксьоненко