Постанова від 14.03.2011 по справі 3-53/11

Справа № 3-53/2011

ПОСТАНОВА

28 лютого 2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є власником сільського (фермерського) господарства “Заря”, проживає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_2 Вчинив адміністративне правопорушення використовуючи працю найманих працівників, що зафіксовано актом перевірки №08-23040/0197, а саме: згідно наказу № 6 від 01.07.2010 року про приняття на роботу ОСОБА_3 Їй було встановлено заробітна плата у розмірі 1000 гривень на місяць.

Фактично їй сплачувалась заробітна плата 35 гривень за відпрацьовані 4 години у кожному місяці в період часу з 01.07.2010 року по 14.02.2011року, чим порушені вимоги ст.115ч.3 КЗпП України, яка передбачає оплату праці за першу половину місяця не менше 50% від загальної заробітної плати на місяць.

Також порушені власником вимоги наказу Держстатистики №489 від 05.12.2008 року, яким передбачені типові форми первинного обліку, а саме форма П-6 та форма П-7.

Крім того ст.6 Закону України “Про відпустки” передбачена тривалість щорічної відпустки не менш ніж 24 календарних днів за відпрацьований робочий рік, який відраховується з дня укладення трудового договору, але в договорі про прийняття на роботу ОСОБА_3 не було зазначено.

За цим фактом відносно ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

Суддя В.І. Аксьоненко