Дата документу: 05.12.2011
Справа № 2-3450/11
05 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, в якому вказало, що 20.06.2008 року в м. Запоріжжя між автомобілем „Рено”, державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль „Тойота”, державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ „Перша лізінгова компанія”, отримав механічні ушкодження. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Після настання страхового випадку позивачем було виплаченострахове відшкодування на користь ТОВ „Перша лізінгова компанія” у розмірі 1 431 грн. 10 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку суму у розмірі 1 431 грн. 10 коп. в порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у в'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За положеннями ст. ст. 993 , 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як встановлено судом, 20.06.2008 року в м. Запоріжжя між автомобілем „Рено”, державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль „Тойота”, державний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ „Перша лізінгова компанія”, отримав механічні ушкодження.
Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2008 року дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Між Приватним акціонерним товариством „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” та ТОВ „Перша лізінгова компанія” було укладено договір страхування засобів наземного транспорту № 250537751 від 30.09.2007 року, за яким постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. За умовами договору страхування дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком, із настанням якого виникає обов'язок страховика сплатити страхове відшкодування.
Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власникові застрахованого автомобіля, було складено автотоварозначе дослідження -висновок № 140706 від 25.07.2008 року, відповідно до якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля, склав 1 516 грн. 60 коп.
За умовами договору страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля. На підставі рахунку № Л-253 від 15.07.2008 року була оплачена вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 1 431 грн. 10 коп.
На підставі ст. 1191 ЦК України позивач має право регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Натомість за ст. 10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вина відповідача підтверджена постановою суду від 14.07.2008 року, якою відповідач був визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн.; на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” в порядку регресу суму у розмірі 1 431 грн. 10 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн., на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 1 602 грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Геєць