Дата документу: 06.12.2011
Справа № 1-943/11
06 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Ровенской В.В.,
с участием прокурора Тюканкиной О.В.,
адвоката ОСОБА_1,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированого и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
02 октября 2011 года, примерно в 01.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 68 по ул. Патриотической в г. Запорожье, напал на малознакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, при этом, нанес последней стеклянной бутылкой из-под пива «Оболонь», объемом 0,5 л, удар в область головы, причинив сильную физическую боль, от которого бутылка разбилась, а ОСОБА_3 потеряла равновесие и оказалась в беспомощном состоянии.
Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 разбитой бутылкой удар в область головы, причинив сильную физическую боль, после чего выбросил бутылку и нанес последней несколько ударов кулаками в область головы, причинив, согласно заключения эксперта № 2303 от 06.10.2011 г., кровоподтек с припухлостью мягких тканей в правой затылочной области головы, кровоподтек на уровне 4-пальца левой кисти, ссадины в поясничной области справа, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
После чего, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел и устранив противодействие со стороны потерпевшей, выхватил из рук ОСОБА_4 ее сумку, стоимостью 150 гривен, в которой находился мобильный телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 300 гривен, с установленной сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 гривен, картой памяти объемом 1 ГБ, стоимостью 35 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 495 гривен.
Не останавливаясь на достигнутом, несовершеннолетний ОСОБА_5 снова подошел к ОСОБА_3 и также нанес ей несколько ударов кулаками в область головы, причинив, согласно заключения эксперта № 2304 от 06.10.2011 года, кровоподтеки вокруг левого глаза, на лбу слева, ссадины на верхнем веке левого глаза, в левой заушной области, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
После чего, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел и устранив противодействие со стороны потерпевшей, выхватил из рук ОСОБА_3 сумку, стоимостью 100 гривен, в которой находился кошелек, стоимостью 90 гривен, косметика, стоимостью 70 гривен, зонт, стоимостью 70 гривен, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 250 гривен с установленной сим-картой мобильного оператора «Диджус», стоимостью 20 гривен, чехол для бейджа голубого цвета, бумажный блокнот Panasonic ideas for life», чехол черного цвета, губная помада juiсe», тюбик с духами groub perpame», три пластиковые карточки ТЦ «Амстор», тканевый чехол розового цвета, а также паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что01.10.2011 г., примерно в 22 часа 30 минут, он находился на трамвайной остановке возле магазина «Гном»на пл. Фестивальной в г. Запорожье, где употреблял пиво с малознакомой девушкой. Примерно через 30-40 минут, к указанной девушке подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего они все познакомились и стали общаться. Через 20 минут незнакомая девушка ушла, а через пару минут ОСОБА_3 и ОСОБА_4Н сказали, что им также нужно идти, попрощались и стали уходить в близлежащие дворы. В этот момент он допил пиво и решил догнать указанных девушек, чтобы забрать у них мобильные телефоны. При этом, он был сильно пьян. Догнав девушек на углу одного из домов, он выхватил у них из рук их сумочки, после чего убежал. Наносил ли он девушкам какие-либо удары руками, ногами или другими предметами, он не помнит, но не исключает этого. Более детально описать свои действия в момент совершения преступления он не может, так как был пьян и многого не помнит. После этого, он забежал в один из подъездов указанного дома, поднялся между вторым и третьим этажом, открыл одну сумку, высыпал из нее все содержимое, среди которого был мобильный телефон «Самсунг»и зарядное устройство. Телефон и зарядное устройство он положил в правый карман своей спортивной кофты. Затем он открыл вторую сумку, также высыпал из нее все содержимое на пол, нашел в сумке мобильный телефон «Самсунг»и также положил в правый карман своей спортивной курточки. После этого, оставив сумки и их содержимое на полу в подъезде, он вышел из подъезда и направился на остановку общественного транспорта на пл. Фестивальной. По пути следования его остановили работники ППС, которые в присутствии двух понятых изъяли у него похищенные мобильные телефоны, после чего он был доставлен в Орджоникидзевский РО, где дал объяснение по обстоятельствам совершенного преступления.
В содеянном ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с наказанием, которое просил назначить ему прокурор в судебных прениях, согласился.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 01.10.2011 г., примерно в 23 часа 30 минут она вместе с ОСОБА_4 находилась возле киоска на трамвайной остановке по ул. Патриотической в г. Запорожье, где встретили свою знакомую по имени Иллона, которая была вместе с ОСОБА_5, и они все вместе употребляли пиво. Примерно через 20 минут Иллона ушла, а еще через 5 минут, она вместе с ОСОБА_4 попрощались с ОСОБА_5 и также ушли. Примерно в 01-00 час они проходили возле дома № 68 по ул. Патриотической, и она (ОСОБА_3В.) почувствовала сзади удар по голове бутылкой, от чего данная бутылка разбилась, а у нее потемнело в глазах, она медленно спустилась по стене дома на землю. Когда она стала подниматься, то взялась за голову и почувствовала кровь. При этом у нее кружилась голова. В этот момент она увидела, что ее ударил ОСОБА_5 После этого она увидела, как ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_4 и также ударил ее по голове уже разбитой бутылкой, а после, выкинув разбитую бутылку, стал бить ОСОБА_4 по голове кулаками. Затем, выхватив у ОСОБА_4 сумку, ОСОБА_5 подошел к ней (ОСОБА_3В.) и нанес пару ударов кулаком по голове, затем толкнул, после чего выхватил сумку и стал убегать в сторону дома № 66 по ул. Патриотической в г. Запорожье. После этого она и ОСОБА_4 вызвали работников милиции. Также потерпевшая пояснила, что родственники подсудимого на досудебном следствии полностью возместили ей причиненный ущерб, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 01.10.2011 г., примерно в 23 часа 30 минут она месте с ОСОБА_3 находилась возле киоска на трамвайной остановке по ул. Патриотической в г. Запорожье, где встретили свою знакомую по имени Иллона, которая была вместе с ОСОБА_5, и они все вместе употребляли пиво. Примерно через 20 минут Илона ушла, а еще через 5 минут она вместе с ОСОБА_3 попрощались с ОСОБА_5 и также ушли. Примерно в 01-00 час они проходили возле дома № 68 по ул. Патриотической, где она, обернувшись, увидела, как ОСОБА_5 ударил ОСОБА_3 по голове бутылкой из-под пива «Оболонь», от чего бутылка разбилась, а ОСОБА_3 стала опускаться на землю по стене дома. После этого ОСОБА_5 подошел к ней и ударил разбитой бутылкой в область затылка, от чего у нее закружилось голова, и она очень испугалась. Затем ОСОБА_5 еще 2 или 3 раза ударил ее кулаком в область головы, и вырвал из рук ее сумку. После этого он подошел к ОСОБА_3 и также нанес ей несколько ударов в область головы, а затем также вырвал из рук ее сумку. Затем ОСОБА_5 стал убегать в сторону дома № 66 по ул. Патриотической в г. Запорожье. После этого она и ОСОБА_3 вызвали работников милиции. Также потерпевшая пояснила, что родственники подсудимого на досудебном следствии полностью возместили ей причиненный ущерб, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, просила назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_5, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, потерпевших, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд ограничился допросом подсудимого, потерпевших, а также исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 187 УК Украины: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Обстоятельством, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_5, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии ч. 2 ст. 66 УК Украины суд может признать смягчающими вину обстоятельствами, и другие обстоятельства, которые не указаны в части первой, данной статьи, и закон не запрещает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние, подсудимый способствовал в установлении истины по делу, совершение преступления несовершеннолетним, а также то, что подсудимый извинился перед потерпевшими, ущерб погашен в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства суд согласно ст. 66 УК Украины, признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в своей совокупности, существенно снижающими степень тяжести совершенных ОСОБА_5 преступлений.
Согласно требованиям ст. 12 УК Украины преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, содействовал в установлении истины по делу, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и судом восприняты как смягчающие вину обстоятельства, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в ЗОНД, ЗОПНКД не состоит.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_5 суд считает возможным назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказаниев виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_5 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг»1310М, IMEI 354234/03/218335/9 в корпусе красно-черного цвета; мобильный телефон «Самсунг»Е250, IMEI 358297/01/336984/8 в корпусе розового цвета; зарядное устройство «Самсунг»; женская сумка черного цвета; женская сумка черного цвета с надписью «ZARA»; чехол для бейджа голубого цвета; бумажный блокнот «VIERA Panasonic ideas for life»; чехол черного цвета; косметический набор «IDEAL BALANCE French Science TWO WAY CAKE»; губная помада «fresh juiсe»; тюбик с духами «Le groub perpame»; сим-карта мобильного оператора «Киевстар»; три пластиковые карточки ТЦ «Амстор»; тканевый чехол розового цвета; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, переданы потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на ответственное хранение под расписку, оставить последним по принадлежности; горлышко из-под пивной бутылки из зеленого стекла, изъятое в ходе ОМП от 02.10.2011 г. на участке местности возле дома № 66 по ул. Патриотической в г. Запорожье, образцы крови потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, образцы крови и слюны обвиняемого ОСОБА_5, переданы в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец