дата документа 30.11.2011
ДЕЛО N 1-1007
2011
"30" ноября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко В.В.
при секретаре -Левандовской Т.Ю.
с участием прокурора -Щербины Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму на строительстве, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
07 октября 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в балке, расположенной напротив АЗС «Укрнафта»по ул. К.Либкнехта, 134/1 в г. Мелитополе, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем срыва и перетирания верхушечной части дикорастущего куста конопли, произраставшей в указанной балке, незаконно приобрел и изготовил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -«каннабис»(смола каннабиса), весом 1,00 грамм, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 21 часа 20 минут 07 октября 2011 года, когда наркотическое средство было изъято у него работниками милиции возле дома № 132 по ул. К. Либкнехта в г. Мелитополе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что 07 октября 2011 г. примерно в 15 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, когда ему на мобильный телефон позвонил его друг ОСОБА_2 и предложил ему пойти в балку, расположенную по ул. К. Либкнехта в г. Мелитополе, чтобы натереть там «мацанку»(смолу каннабиса) и потом употребить ее путем курения. Он согласился пойти в балку, после чего примерно в 16 часов 40 минут того же дня вышел из дома и направился в балку к ОСОБА_2. По приходу в балку он увидел, что ОСОБА_2 уже натер себе «мацанку»(смолу каннабиса) и сказал ему, что подождет его, пока он натрет себе. Тогда он сорвал лист конопли, положил его себе в руки и начал растирать, затем образовавшееся наслоение он стер на газетный сверток, который находился у него при себе и положил его себе в левый боковой карман своей спортивной куртки. После этого он с ОСОБА_2 направились к нему домой, что бы употребить данное вещество путем курения. Примерно в 17 часов 30 минут, возле дома № 132 по ул. К. Либкнехта в г. Мелитополе они были остановлены военнослужащими, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Они представились и пояснили, что документов при себе у них нет. После чего сотрудник милиции в присутствии двух понятых провел осмотр его личных вещей, в ходе которого, в левом боковом кармане его спортивной куртки был обнаружен газетный сверток с «мацанкой»(смолой каннабиса), которое он хранил для личного употребления. Вышеуказанный газетный сверток был осмотрен, изъят и помещен в полимерный пакет, который был скреплен и опечатан. По факту осмотра сотрудник милиции составил протокол, в котором расписались все участники. После этого он был доставлен в Мелитопольский наркологический диспансер, а затем в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п.п. 2, 3, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов, что судом признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, однако он ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признаются как обстоятельства, смягчающие его наказание, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - «каннабис»(смола каннабиса), с остаточной массой после проведения экспертизы 0,96 грамм, находящийся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 005892 от 24 октября 2011 года, -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Судья: