дата документа 16.11.2011
ДЕЛО N 1-995
2011
"16" ноября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко В.В.
при секретаре -Левандовской Е.Н.
с участием прокурора -Щербины Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новобогдановка Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины,
28 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь па пустыре, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от территории домовладения АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушечные части с двух дикорастущих растений конопли, чем незаконно, без дели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -«каннабис»(марихуану), которое незаконно, храня при себе, в руках перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. В тот же день часть незаконно хранимой конопли подсудимый ОСОБА_1 высушил на пару над чайником в помещении летней кухни, расположенной на территории своего домовладения, и, измельчив руками, употребил часть незаконно хранимой конопли путем курения при помощи сигареты, а оставшуюся часть конопли положил храниться в помещение сарая под балку, где хранил до 16 часов 40 минут 29 сентября 2011 года, когда в ходе осмотра территории данного домовладения работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен: «каннабис»(марихуану высушенную), общим весом 95,0 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил подсудимый ОСОБА_1.
Кроме того, 29 сентября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, перелез через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал навесной замок сарая, расположенного на территории данного домовладения, и проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 100 килограмм пшеницы, стоимостью 01 гривна 50 копеек за один килограмм, всего на сумму 150 гривен, и два полипропиленовых мешка, которые не представляют материальной ценности. После чего, продолжая свой преступный умысел, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал ворота гаража, расположенного па территории данного домовладения, откуда тайно похитил станок обдирочный кустарного производства, стоимостью 150 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
29 сентября 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, при помощи принесенной с собой монтировки, взломал ворота гаража, расположенного на территории данного домовладения, проник внутрь, где незаконно, повторно, завладел транспортным средством - мотоциклом с коляской ИЖ-Ю-4 К, номерной знак НОМЕР_1, стоимостью 2643 гривны 24 копейки, который выкатил из гаража и прикатил к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2643 гривны 24 копейки.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 25 сентября 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, проходя мимо последнего дома по ул. Красноармейской в с. Новобогдановка Мелитопольского района, во дворе он увидел слесарные тиски, которые были закреплены на шпале. Он решил похитить эти тиски. С этой целью 29 сентября 2011 года он, взяв в сарае своего дома металлическую монтировку, пришел к вышеуказанному дому. Подойдя ко двору дома, он перелез через забор и проник во двор данного дома со стороны огорода. Свет в доме не горел. Он прошел к шпалам, на которых были прикреплены тиски, но, увидев их, передумал их похищать. Тогда он решил совершить кражу какого-либо другого имущества из этого домовладения. С этой целью он подошел к сараю, расположенному во дворе дома. Дверь в сарай была заперта на навесной замок. При помощи монтировки он вырвал скобу крепления данного замка, крепившуюся к лутке входной двери. Зайдя в сарай, он увидел металлическую бочку, емкостью примерно 200 литров, которая была полностью наполнена пшеницей. Рядом возле бочки он нашел три полипропиленовых мешка белого цвета, которые наполнил зерном из бочки. Оказалось, что один из мешков порван, поэтому он решил оставить его в сарае. Наполненные пшеницей два мешка он по очереди отнес через огород за территорию домовладения и спрятал в кустах. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня, он подошел к гаражу, ворота которого были заперты на винтовой и навесной замок. Правую створку деревянных ворот гаража он приподнял принесенной с собой монтировкой, сняв ее таким образом с петель. Затем он отодвинул ворота гаража в сторону. Войдя в гараж, он посветил себе мобильным телефоном и увидел находившийся в гараже мотоцикл «ИЖ - Юпитер»с коляской голубого цвета, который решил похитить. Также в гараже он нашел наждачный станок, который также решил похитить. Станок он положил в коляску мотоцикла. Мотоцикл, в котором отсутствовал аккумулятор, он выкатил из гаража во двор. Въездные ворота во двор отсутствовали, а вместо них проезд был заложен стволами деревьев. Он отодвинул деревья и выкатил мотоцикл на улицу и покатил по грунтовой дороге. По дороге он забрал два мешка с пшеницей, которые были спрятаны в кустах. Когда он прикатил мотоцикл к себе домой, то отцепил коляску. Коляску с мотоциклом он закатил к себе в сарай, где содержатся свиньи, после чего лег спать. 30 сентября 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся и пошел в сарай, где при помощи инструментов разобрал мотоцикл на запчасти. Похищенную пшеницу он скормил поросятам, кроликам и курам. Мешки, в которых находилась пшеница, он выбросил на свалку. О том, что он совершил кражу пшеницы и угон мотоцикла, он никому не рассказывал. В этот же день, 30 сентября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции, которым он сознался в совершении преступлений. После этого работники милиции с разрешения его матери, в присутствии двух приглашенных понятых, произвели осмотр территории его домовладения. В ходе осмотра в сарае работники милиции обнаружили разобранный им мотоцикл и наждачный станок. В ходе дальнейшего осмотра работники милиции в помещении сарая, над клеткой, где содержаться кроли, под балкой обнаружили две верхушечные части растения конопли с листьями, высотой примерно 60 см. Он пояснил сотрудникам милиции, что данную коноплю он сорвал с двух дикорастущих кустов конопли 28 сентября 2011 года, примерно 12 часов 00 минут, на пустыре, расположенном рядом с его домом. Данную коноплю он хранил для личного употребления путем курения. Также он пояснил, что 28 сентября 2011 года с одной из сорванной верхушечной части конопли он оборвал немного листьев, которые высушил на пару над чайником в помещении летней кухни, и выкурил ее при помощи сигареты. Все обнаруженное у него дома, а именно: запчасти мотоцикла, наждачный станок и две верхушечные части конопли, работники милиции изъяли, упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается. Иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2, признает в полном объеме и обязуется полностью его возместить.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и размеры гражданского иска, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в иное помещение, по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п.п. 2, 3, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, свою вину в совершении преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признаются как обстоятельства, смягчающие его наказание, потерпевший не настаивает на строгом наказании, а также учитывая состояние его здоровья, так как подсудимый ОСОБА_1 с 14 октября 1998 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в КУ «Мелитопольский онкологический диспансер»с диагнозом: «Лимфосаркома переднего средостения», поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием с применением ст. 75 УК Украины, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 3 УК Украины -три года лишения свободы;
по ст. 289 ч. 2 УК Украины -пять лет лишения свободы, без конфискации имущества;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины -один год лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание -пять лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1980 гривен материального вреда.
Вещественные доказательства по делу -станок обдирочный кустарного производства, раму с вилкой, рулем, передним колесом и крылом в сборе с номером НОМЕР_2, коляску от мотоцикла с багажником, колесом и верхним крылом голубого цвета, с номером НОМЕР_3, двигатель от мотоцикла с номером К НОМЕР_2 с бронепроводами, сиденье от мотоцикла черного цвета, две выхлопные трубы из нержавеющей стали, заднее колесо с цепью, заднее крыло с брызговиком, фонарем красного цвета и номерным знаком НОМЕР_1, провода электропроводки, пятнадцать болтов с гайками и шайбами к ним от мотоцикла, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, согласно распискам от 05 октября 2011 года -возвратить законному владельцу потерпевшему ОСОБА_2; полиэтиленовый мешок с монтировкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 012596 -уничтожить; полиэтиленовый пакет с сырыми, влажными верхушечными частями растений зеленого цвета с запахом конопли, весом 138,0 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанция № 0017 -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
Судья: